Создадим идеальный генезис!

Увидел
Но вопрос был не тот!
Как парить бачок без сетки «какой то должен быть элемент который заменит сетку»?

 

Вот именно, плясать от чего ?
Потому и предлагал взять хоть что-то как точку отправную тут
Я не против участвовать в изобретении велосипеда, но давайте определимся, колёса круглые или ромбиком...

 

У Меня есть одно предположение «надо сперва попробовать, потом уже излагать»
Поэтому.......
Пока добавить не чего «и Вы правы! велосипед уже придумали и без Нас»

 

Вот 100% согласен.По этому выше и писал, пусть знающие и перепробовавшие кучу генезисов скажут свое мнение от чего отталкиваться, а то просто воду толчем, и рассуждаем " гипотетически".Имхо

 

дело в том, что Рома примерно понимает и знает, что он хочет сделать, но не выносит это пока на публику.
Хотя это бы сильно помогло людям, на чью помощь он расчитывает.

 

Tugarin, я уже предложил первый шаг: определиться в стратегии, симметрия, или асимметрия.

 

Ну всё же
С народа по нитке, богатому рубаха!

Можно что-то и вынести с капли предложенного до универсального бачка

 

Я думаю что Роме придётся с кем-то все ровно делиться хоть частью задумки.
А так толку не будет!

 

Думается что уже определился «так-же как и Я по конструктиву».
Поэтому только надо дождаться слова Романа, ЧТО ЭТО БУДЕТ!

 

ему виднее,
наверное он сам должен хоть как-то это сложить в единое изделие

 

Согласен ️

 

Вот по этому и не навязываю, а виду в правильное русло чтоб не сбили с пути истинного!!!
У самого где то три варианта набросков на правильный атом, с использованием технологий ранее никем не воплощенным в жизнь, но часть этого успел попробовать и это работает.

 

Ну вот, а я их спилил дабы увеличить объём бака и еще ни разу не пожалел об этом.
ИМХО, вот идеальная основа для нового генки, только малость "довести до ума". Совсем чуть-чуть, и не переборщить в совершенствовании совершенного:

 

Даже спрашивать не буду какой выигрыш в прибавке жижи.

Вот толщина фитиля 2,5 мм и больший туда в MONAD не влепить, обусловлено конструкцией, мало там места между минусом и плюсом, ах да еще должна вот вот от них выйти обновленная версия этого бака там разнесен минус по бокам так и колокол от случайных поворотов исключен контакт с фитилем (КЗ) и чуть чуть увеличили в толщине сам фитиль, и все равно он проигрывает своему же MONAS.

 

По отзывам у них всё проигрывает монасу А монад 2 мне интересен, с приставкой yftk, конечно

 

Честно, не замерял, но руки чесались... Да и не в этом дело, просто фитиль у меня 2,5 не на всю дыру (а там 2,8)... в общем, посчитал их не нужными.

... напрашивается крепеж типа NAHUALON

и снова nahualon только затычка заправочного вкручена в колокол. И коза на колокол исключена и заправка удобная и затычка не пролюбится случайно.
Вот и получается гибрид монада с нахуалоном: под фитиль можно 3.2, имхо больше некуда + зауживатели с прорезью аля паровоз, симметричный нижний обдув с двух сторон вверх, удобная заправка - снял колпак, залил, одел колпак, пари.
Только бак нужно на 4мл не меньше. А в качестве регулировки обдува - вкручивающиеся жиклеры, ну или по минимуму, а там каждый рассверлит под себя. Или же узкие горизонтальные щели...
Как то так, имхо, выглядит идеальный генка.

 

И получите в итоге тот самый NAHUALON
Конечно схема обдува несколько другая у NAHUALON но тоже работает хорошо , он рассчитан под малые нагрузки, создан он в эпоху клириков.

 

ага, и тогда некоторые совсем слюной изойдут, мол похож.... скопировали... даёшь велосипед но не с круглыми колёсами... блеать!!!

 

Дык, если бы nahualon можно было бы сейчас купить... да бак ему поболе, да обдув как у monad'а эх...
Да и monad уже не найти... А ведь классные были железки

 

В Италии NAHUALON купить можете легко, только конструкция не позволяет жарить уже на привычных температурах, к Monad это почти тоже относится.