Создадим идеальный генезис!

ну да, отказался бы от несимметричной подачи, ибо это всегда будет заниженная мощность в угоду не горящему верхнему витку

 

Допустим, не это главная проблема, витки можно нагревать в желаемой последовательности:
Recorded by GO Recorder-Screen Recorder, Video Editor https://goo.gl/PWRUr8

Но есть и другие, более важные резоны.

 

А ТС какого мнения? центромеш, бокомеш?

В принципе, я за сквонк, хоть им и не пользуюсь. Это то, что не напрягает. Только как сквонк будет сочетаться с изменяемой высотой бака? КМК, много деталей для каждого варианта надо - пины, удлинители гантели, оринги, колбы. Это все стоимость итоговая...

Ну и свои пять копеек: А как насчет стоек по типу КДВ? тогда и прямоток легко реализуется...

 

пожалуйста, а где об этом подробнее почитать?



. Redmi 3S через Tapatalk

 

Не знаю, это (у меня) давняя история... на заре моего геноводства, мой товарищ из-за бугра, раньше присевший на сетку, озадачил меня "домашним заданием": устроить разогрев не от центра - к краям, а снизу - вверх. Сказал, что "Оно того стоит".
Некоторое время назад на соседнем форуме затронулся этот вопрос, я вспомнил и рассказал как это сделал

вот цитаты

Вопрос: А как так может быть? Виток сверху постоянно быстрее краснеет. Кз вроде нет, верх подтянуть и всё прилегает как надо. Порой не понимаю эту закономерность

Ответ: От плотности прилегания спирали к фитилю зависит. Если виток слабее других касается сетки, то меньше теплоотвод, вот он и краснеет без КЗ.
Последовательность разогрева снизу-вверх можно устроить именно засчёт разной плотности касания.

Вопрос: Типа натянуть вверху и приспустить снизу?

Ответ: ...не, надо равномерно намотать и прожечь, как обычно, чтоб привести в рабочее состояное. Потом, керамическим пинцетом, при небольших кратковременных нагревах, "пройтись" по виткам сверху-вниз, обхватывая каждый виток с двух сторон, как бы, приглаживая поверхность, скользящим круговым движением. В итоге, верхние витки прижмутся к сетке сильнее, а которые ниже - прослабнут. Всё это на очень маленькую величину, не-сильно. В итоге, накал спирали до красного будет "двигаться" снизу-вверх. Внизу отбор тепла от спирали будет слабее, она раньше и покраснеет. У меня было видео на Я-диске, но теперь к нему нет доступа.

...А, получается - да...

 

Того же мнения, просто многим этот бак нравится и они закрывают глаза на его недостатки, но как по мне то в нем больше недостатков чем достоинств. Но то такэ )). Тоже считаю что промыть почистить бак без снятия намотки, для меня очень важный критерий, регулированный обдув, нужен но только для того что бы каждый мог под себя подобрать затяжку. Как и в любом другом баке, нашел свой обдув и больше к регулировки не возвращаешься. На счет центромеша/бокомеша.... хз, ни когда не имел центромеш, думаю опытным геноводам будет видней. К сквонку вообще равнодушен, так же как и к навалу на генах, для меня генезис это в первую очередь сигаретная затяжка. Размер и вес, тоже имеют не маловажную роль, а остальное даже не знаю, у всех разные предпочтения.

 

Самый первый и стратегический вопрос, который следует рассмотреть в начале проекта. Другими словами: симметрия (осевая), или асимметрия. Симметрия - это вариативность, гибкость в настройках лёгкая трансформация в размерах. Асимметрия - это жёсткая привязка к геометрии элементов, проблемное внедрение допов (редюсер), или изменение их размеров, загадочность движения потоков воздуха/пара и т.д.
imho

 

Шо...Шо...ШооО

Спойлер

Как по Мне больше подходит под фрукты (вкусняшки). Т/Х мене слабое, подбирал по фитилю где-то 3,5-3,7 мм (4-4,2 мм уж сильно горячее выходит).
Поэтому и хочу два купала одну по сигаретную тягу с т/х, вторую мене т/х- ную но вкусняшки (вкус чтоб был более ярким).
ИМХО

 

Как по Мне не может бак нести всё в одном и в этом Вы правы!
Думается что должны быть разные у бака направления «не всегда хочется кушать один борщ, хочется изредка и супчика похлебать».
Почему один и хочу привязать к сквонгу (Асимметрия), ну а второй сигаретник «Заправка будет при снятие купала».
ИМХО «сегодня вечером ещё раз царапал на листочке, пока в раздумьях»

 

0510bim, Вань, мне понятна твоя смекалка, когда ты исходишь из имеющегося конструктива и делаешь "прямоток" там, где его не предусматривали. А вот как понять логику проектирования КДВ, в котором изначально делается этот "кандибобер" со смещением фитиля и плюса всторону, чтоб потом "выровнять" поток, пере-направив с горизонта в вертикаль? При этом получается низ Паравоза с надстройкой Оригена. Почему изначально было не ориентироваться на прямоток? Загадка... Думаю, это - классическая иллюстрация тем, кто предлагает "взять готовое и улучшить". Вот и "улучшили"...
imho

 

А помыть почистить без сетки, один лишь трос!
И менять один лишь трос!
Не хочется «до си думаю как это реализовать»?

 

Ну так пока не проверю......
Сам не понял в прямотоке! что за прикол

 

Да!!
К примеру у меня есть два бака с очень простой заправкой, можно сказать с эталонной, и при такой заправке емкость бака не имеет значения, кто пробовал MCR303 или MONAS тот меня поймет, с одной стороны мои поиски окончены уже давно, и перепробовано всякого разного тьма тьмущая, и вкус на гене это наверно не секрет на 90% зависит от самого испарителя (что собственно включает сюда используемые материалы), по этому от конструкции чуда не ждите, вы получите от конструкции удобство обслуживания и легкость настройки и все.
Сквонки-пробовал у итальянцев разные и красивые и очень, ну как не крути коробка большая (нет она огромна) да на вате наваливает, концентрация аромки велика да так что на 8-10 затяжке вкусовые рецепторы выходят из строя, но это их требования(но там тоже хватает причуд подтекания, и руки в жиже, зато в сознании сидит слово запас), но каково было удивление на их лицах когда достал из кармана шорт испарительный инструмент с размера чуть больше брелка и выдавать почти такое же количество пара, и тут увидел как поползли акции сквонков вниз, отсюда вывод испарительный инструмент должен быть 1) компактным 2) простой как в настройке так и обслуживании 3) простой в заправке 4) и не мало важно это легким но не в ущерб надежности и прочности.

 

Показать? Трос- не трос, а брэйд, ss 12x40 Viper
Viper_hot_clean.MOV

 

Что уже есть
Вот не успеешь за Вами
Да теперь открылось видео «увидел, а по началу не открывалось».

 

У меня открылось, все норм.

 

Именно, Ваня, именно!

 

Благодарю. Просто и гениально.

Поддержу, но немного изменю приоритеты:
1) простой как в настройке так и обслуживании, в т.ч. и заправке.
2) компактный
Насчёт надёжности и прочности: SS прочна и отлично себя зарекомендовала, конструкция бака должна быть максимально простой, тогда и надёжность будет на высоте

 

Максим!
Если сильно хочется могу дать на опробование «как будешь в городе, только заранее предупреди, не всегда бываю на месте»


Ну это точно не Мой путь!
ИМХО

 

Это были не приоритеты, это было перечисление того что надо увидеть в новом баке.
И не стеснятся использовать хорошие идеи от других производителей и внедрять, если есть идеи лучше то их внедрять, если как в оригене удобно дополнительный удерживающий(чтоб фитиль ровно стоял) в баке фитиль то и его внедрять, если муфта лучше как у пара значит его внедрять, это делается для внутреннего использования по этому нам можно