Создадим идеальный генезис!

Да уж..., ребята давайте по делу, есть какие-то наброски кидайте, будем обсуждать, у меня есть уже свой набросок бака, но я его не буду изменять, он выйдет отдельной вариантом, а здесь хочу услышать и увидеть пожелания, но плиз давайте без всяких прямотоков и остального...
--- добавлено: 21 апр 2018 в 08:38 ---
По радиатору на куполе , их можно сделать , только по мельче и не глубокие, один хрен они не выполняют своей функции, только грязь собирают, их можно только сделать ради удобства съема купола.
--- добавлено: 21 апр 2018 в 08:41 ---
Про напрявляйки для купола, не нужны они(имхо) все пользователи подобных баков вставляют купол с закрытыми глазами, нет там сложного.
--- добавлено: 21 апр 2018 в 08:47 ---
Есть мнение что материал купола не влияет на вкус, я поспорю, сам эксперементировал, самый стабильный материал это алюминий, на нем нет перегрева и вкус не пропадает при нагреве , потом идет титан, а потом уже нержа, но я готов сделать с любого материала, можно даже запилить голосовалку.
И еще все баки что я сделаю продадутся только на этом форуме, только тут.

 

По количеству и глубине рёбер вверху купола (в разных баках) можно судить насколько разработчик дружит с термодинамикой. Чем больше рёбер - тем меньше понимание процесса. "Технический кич", аналог розочек и ангелочков.
При том, во всём остальном бак может быть очень хорошим. А много баков - вообще без этих рёбер. Они могут быть полезны, но совершенно в другом месте.

 

Наверно с обсуждениями будет очень тяжело, у каждого есть своё мнение каким и что хотелось бы. Рома правильно говорит нужен чертежик наверно, от чего плясать. Или разбить бак на основные части: обдув, стойки и т.д. и пилить голосовалку из предложенных вариантов по конструктивным частям, может тогда, что-то и получится народным, иначе по количеству постов так и не остановимся. Возможно конструктив паровоза взять за основу и имея у каждого свой опыт предложить допил, по мне, там кроме усовершенствования стоек регулировке по высоте и менять наверно уже нечего. А может продумать под BF, короче нужны варианты и голосовалка...

 

Обсуждения могут затянуться на долгие месяцы, предложения будут сыпаться увидеть в баке то что не довелось попробовать или опираясь на то что только имеют, думаю проще выпилить тестовый вариант уже по своим мотивам и провести апробацию, даже дать на пару дней на тест камрадам не зацикленным на каком то конструктиве с объективной позицией с творческим подходом, к примеру как whlr .
Думаю так будет быстрее и продуктивнее, и если все ОК после коррекции то и путевка в жизнь.

 

Вставляю свои пять копеек - хотелось бы стойки или винты с антиуводом, и было бы абсолютно офигенно если винты будут и под крестовую отвёртку, и под шлиц. Это сразу +50% к лёгкости обслуживания, ИМХО

 

slavlong, не-а, обьективно протэстировать бак я вряд ли смогу. Я очень предвзят к намоточному материалу, именно в нём вижу "корень зла". (или успеха). Например, похеретый тобой Тазик может тебя крепко удивить. А может и нет... По-любому, есть камрады более объективного склада. Я, конечно, собой горжусь, но не до такой степени )))

 

Согласен настройка бака происходит в среднем раз в месяц а то и раз в год, и это можно пережить, но тазик да простят фанаты центрамеша(с подобным креплением) подобного полная фигня баловство и не более, подарил такое товарищу в итоге имел такое счастье перематывать каждый месяц, достало, подарил ему другой бак нормальный и не вижу уже пол года с просьбой перематывать, вот показатель!!!
И нечего стеснятся и не надо себя обманывать и водить других в заблуждение, это правда какой она горькой бы ни была.
Думаю классика рулит, а вот крепление анти уводов масса вариантов, чего бы коснулся в плотную так это плюсовой стойки зажимая ее по типу цанги, или крепеж(зажим) провода сбоку, это позволит решить проблему койла по высоте, универсальность.

 

Как по Мне на минусовой стойке антиувод т.к сразу укладываю трос и зажимаю. А на плюсовой стойке лучше шнек с зубами чтоб при зажатие не куда трос не уходил, ну и под крестообразную отвертку винты.

ИМХО

 

Хочешь избавиться от хорошего товарища - подари ему хороший бак
Не, Тазик - не юзабельный бак, разве что - "настольный". Но он конструктивно-интересный. И это 100%-й случай (у меня) когда приличные показатели появились только с брэйдом. На любом другом материале - никакЭ.
Не-идеальное крепление плюсового конца не должно бросать тень на принцип "центро-мэша". Разные же вещи... У Монаса хорошо это организвано. Мне, вообще, принцип "нижнего колена" очень нравится, хотя, он и вносит некоторые ограничения в конструктив (ре-конструкцию) резервуара. Взвешивать надо pros & cons, зависит от поставленной задачи.
-----
Да, подарил (продал) товарищу клон Сквэйпа, переделав его на сетку. (единственное, что продал, выменял на коньяк) Всё, забыл как товарисч выглядит )))))

 

Ыыыыы

Тебе нравится головоломки, и интересности, могу и тебе подарить бак головоломку, тоже кстати центромеш, AIOS-T/D в нагрузку даже мех к нему Chi Sleek

И это без злого умысла и точно фиг избавишся от меня

 

Ты ещё не подарил эту Прелесть ? ))

 

Была такая мечта... я тогда ещё был маленьким, курил папиросы и с этого бака начал любить генезис. При всём при том, что живьём его ни разу не видел, в руках не держал. Так бывает... Можешь и подарить, буду благодарственно рад. Тем более, что сегодня тройной (у нас) день рождения: Меня, Внучки и Королевы Британии.

 

Это по-любому будет.

 

Я не знаю, может кто поправит : если центрамеш то обслуживать будет не удобно ( чтобы помыть надо спираль снимать) с боковым фитилем это в разы удобнее, вы же сами видео выше выложили))) вытащил фитиль - прожог с моканием в воду койл - помыл и прожог фитиль - вставил назад в койл - все.Думаю с центермеш так не получится, могу ошибаться))) Имхо

 

Так вот где все!
Центромеш хитер и загадочен. Нравится в тазике ( nextasis) его достаточно большой обьем и компактные размеры, достаточно вкусен и относительно удобно заправлять- крышку открутил, залил и вперед.) зимой жижа подогревается как в самоваре и не густеет- приятно ( ей, жиже)
Хотя классический генезис с обязательно уменьшенной ( желательно похитрее, с аэродинамическими исследованиями на оборудовании и по технологии НАСА) камерой - считаю лучшим. Ориген- огонь!

 

Совершенно с Вами согласен,особенно с базой Карлсона,но правда сопливости иногда достают.

 

Вот с твоего разрешения и поправлю: не смешивай понятия "центро-мэш" (симметричность конструкции), и способ крепления плюсового (в приведённом случае)* конакта.
*Вверху может быть и "минус"
В линейке Nex-тов внутри фитиля находится штифт плюсового контакта. Это решение улучшает компактность, упрощает технологию производства, но ухудшает обслуживаемость.
Monas - тоже центро-мэш, но оба контакта - боковые: выше "минус", ниже "плюс". Обслуживаемость не отличается от "боко-мэша". Конечно же, технологически - более сложно.
Вот и надо взвешивать, что предпочтительнее: дороже в производстве, но удобнее vs дешевле/проще, но капризнее.
----------
Отсебятина: я - за центро-мэш с разведёнными по сторонам контактами.

 

Уточним, только в одной плоскости. Лично меня привлекают центромеши в плане обдува, но в плане подачи это все равно односторониий фитиль. Как бы так извернуться, чтоб и круговой обдув и подача в оба конца фитиля?

 

Эра
НекстЭра
Именно разнесенены по сторонам плюс и минус
Единственный центромеш который зашёл

 

Мотал U-образный фитидь на Мерлин МТЛ. Обдув с трёх сторон и подача на оба конца фитиля.