Создадим идеальный генезис!

"Если ты утром проснулся и ничего не болит, значит, ты умер" ©
И как ты с этим живёшь? Просто так спрашиваю, с интересу ))))

 

Не как ненавистник, просто без охов и вздохов. Тема генезиса мне интересна в плане "отдельный тип испарителя", а не "превосходящий все другие типы испаритель".

 

Разве ж это жизнь.... Вот сделает Романович генезис- надеюсь все наладится.... Шибко мне интересно и хочется, Дядя Рома ерунду не вытворит....

 

Вон уже третий Сварог делают, никто не спешит скринить что-либо. А ведь тоже наш, украинский Мастер, и дрипка выше всяких похвал. Так что хватит разводить истерику, будто второе пришествие наступило. Я прочитал тему заново от начала до конца, за 10 страниц дай бог 10 ответов по сути. Остальное - бурление, разборки, хвастовство и прочая дичь, которая Мастеру поможет так же, как подорожник Ленину. Вроде взрослые мужики, прекращайте.

 

у меея вроде ваш же мерин? с обмена? я не затыкал, просто мин жиклер ставил. мне нравица больше, чем DDP, nextera, zephir. про ориген и кракен ваще молчу. может под мой вкус надо было бы 4х3х0,7(0,1) мотать - но не было. а на мерине 3 скрученных в одну прядь кантала 0,1х0,3
--- добавлено: 23 апр 2018 в 02:56 ---

чото да... пока полет нормальный... только оринги стекла слабые - надо фумкой подмотать
--- добавлено: 23 апр 2018 в 03:02 ---

это да, интересная шняга, щас посотрю картинки. как там камера сгорания

 

Мы с Владимиром активно ведем разработку, уже есть некоторые наброски, будем делать нормальный чертеж , и точить пару тестовых экземпляров, ну и параллельно делаю свой бак.

 

roman_12345, мысль: сначала надо проверить жизнеспособность этой схемы. Резонно, сделать это с минимальными затратами, как инженерскими, так и техническими. Т.е. соорудить прототип из люминтия и не заморачиваться (для начала) с хитроумной механикой, а вывести "плюс" наверх по-НекстГен-овски, штифтом-осью фитиля. А уже ходовые испытания покажут, стоит ли игра свеч. Если стоит, то опять два варианта: "бюджетный" (по схеме прототипа), и "продвинутый", который в связи с этим и продвинуть методом мозгового штурма инженеров-механиков.

 

Или делитесь, или не дразните.

 

Меня уже разрывает от любопытства, как того хомяка от капли никотина

 

вы же вроде в завязке?

 

Если на диете, то это не значит, что меню читать нельзя!!!

 

Да это не дразнилка, а взвешивание - стоит ли огород городить ради не применяемых ранее двух-трёх придумок. Широко-диапазонный прямоточный обдув без лишних деталей, система охлаждения, "адаптивная" ИК. Всё может затухнуть даже на стадии обсуждения... Чем делиться-то?

 

И это без критики, каждый будет с своими тараканами (мыслями, опытом), противоречащими базовому конструктиву
В все самое лучшее впиньдюрить в один бак нельзя, есть наглядный пример формула1

 

Т.е. таки центромеш по некстгеновским стопам?

 

Я бы не привязывал понятие "центро-мэш" обязательно к Нексту. Некстовский центро-пин - да, как простейшая и компактнейшая реализация узла, для упрощения прототипа. А осевого расположения фитиля и без Некстов немало. Так можно сказать, что если купол круглый, то это "по стопам"... (выбери сам - чего). Не надо гадать на кофейной гуще. А то "придёт лесник и выгонит всех из леса" ))

 

Нет, я не привязываю, так, просто, понятно, вкратце, о чем идет речь. Сказал "некст" - перед глазами всплыла конструкция, достал с ящика, повертел, спрятал в ящик

Да как же не гадать то? Интересно же. Для меня гена с центральным расположением фитиля - закрытая тема. Нравится неспешное парение, в основном - локоть на столе, мод под углом 30-40°, 2-3 затяжки и в на половину пустом (или на половину полном) бачке фитиль уже сухой и гарцман мелькнул на горизонте. Приходится возвращать в вертикальное положение для смачивания. Конечно, это мои заморочки, но именно по этой причине тинька пылится на полке. А вот с бокомешами - другое дело. Взял так, чтобы фитиль внизу и до последней капли в баке...
Поэтому я за бокомеш и именно его хотелось бы довести до идеала. А центромеши, почти идеальные, есть же. Потому и гадаю, шо ж там Роман задумал. Но придется набраться терпения

з.ы. так, осторожно, тихонько спрашивает: а может классика, но с минимумом недостатков, а?

 

Хи хи напоминает местами Shorty помесь с Le Zephyr (Le magister) но уже под ваткуу...ууу такое виденье у DDP One



Вот спокойно пересмотрел что имею на руках и то что было, и идеальным все таки как еще и простым в настройке и не до оцененным MCR 303, простая заправка, настройка, можно долго перечислять его плюсы, один мин минус есть это выбор обдува и его еще вес купола, так это решаемо - если делать купол из PEEK или PEI, а выбор обдува это набор и металлических гильз(с отверстием для обдува) вставляемых в купол(он же и является редюсером)( и размеры редуцированной камеры тоже можно менять), никаких за марочек и сложностей в изготовлении, прост в освоении, и сумасшедший выбор как обдува так и их вариантов.

 

slavlong, вспомни такой агрегат, как карбюратор. Были они и простые, как стакан воды, были и сложные, как швейцарские часы. Задача всех их сводилась, практически, к одной цели, а в основе было заложено пару принципов. И тысячи способов реализации!
Путь этот нескончаем, пока не появится кардинально-иной принцип. А пока - и рукам будет работа, и мозгам тренировка.

 

Кстати да! Считаю незаслуженно НЕпонятым/забытым (нужное подчеркнуть) один из вариантов обдува у Зефирки - когда воздухозаборное отверстие находится диаметрально противоположно фитилю, и воздух подается к фитилю по проточкам редюсера с двух сторон, таким образом получаем полный обдув намотки, типа как в том же Монаде. Я к чему - если уж так не нравится ассиметрия купола Монада - вот вам симметрия Зефирки, но с сохранением диаметрального типа обдува - с двух сторон.

 

Что бы то ни было, и кто бы не говорил (или писал), голосую за проверенную простоту как в использовании так и в производстве.
Кстати Наполеон, чуть подправил и все работает как надо, вкус есть !!!! Все отлично!!! Спасибо тебе за скворечню!!!