Создадим идеальный генезис!

Что касается меня, то я бы сразу откинул идею об универсальности, это влечет за собой кучу лишних деталей и их притирку в итоге цену и не уверенность в работе.Устройство должно быть узко направленным, простым, надежным, удобным в обслуживании.Хотя мое мнение можно не учитывать, на форуме масса людей которым по теме генезисов можно докторскую писать и перепробовали гораздо более моего, буду просто следить.Имхо
--- добавлено: 20 апр 2018 в 11:58 ---

Это как в пословице " у семи нянек дитя голодное" ? Имхо

 

и такие уже есть

если бы они (некоторые) ещё и меньше понтовались, и были по проще.... эх была-бы лепота

 

Как-бы сильно не обращаю внимание «думаю он «т/с» через пол года прозреет, гавнометатель включит (свой)»


Все совпадения случайны %)

 

Ну и правильно. Важнее - дело сделать, чем слова говорить.

 

Не прибедняйтесь «Ваши посты прочитываю и оНи грамотно описаны в помощь другим Камрад-ам»
ИМХО
Поэтому думается что есть у Вас что предложить
Я прав?

 

Да есть мысли, но хотелось бы увидеть к чему их приложить, а то может лучше оставить при себебо ни интересны будет общественности.Имхо

 

Tugarin:
Сейчас чуть занят!
Вечером уже перенесём беседу.
Могу написать что хочу вкратце:
Это будет «бачок» под squonk «бачок с жижей очень быстро заканчивается, та и клапан выносной тяжелей сделать без нужного оборудование», прямоток, трёх точечный обдув «скорей всего регулируемый». ЭТО надо объяснить так сразу будет не понять за бак.
ИМХО

 

Насчёт прямотока - поддерживаю

 

Смотря что иметь ввиду под универсальностью. Если ту, которая в верхней части Оригена, то я солидарен: много, да дурного. А если рассматривать узел, не влияющий на основные показатели, то почему бы и нет? Например, нижняя часть - резервуар. Кому-то мини, кому-то макси, кому-то сквонк... Если это реализуется конструктивно-просто, разборной "ногой" и пином с лишней дырочкой, то никаких "минусов" в этом не вижу.

Всеми руками "за"! Но это в той части, где оно принципиально. В главной, испарительной части.

Всё-таки, лучше их озвучить. В лучшем случае, они могут найти техническое применение. В худшем - язвительные комментарии злоязыких, но это не больно.

 

Да если бы в Оригене только в верхней части были проблемы, а помыть бак? Нужно снять намотку, выкрутить пин, выкрутить площадку.....А зачем 4 отверстия? Проще было бы 2, под заправку и фитиль, а деаметр с помощью изоляторов регулировать.Но повторюсь, на форуме много камродов понимающих и знающих гораздо больше меня, им и карты в руки.Имхо

 

О началось, надо понимать что сквонк это под зло навльный паро генерацию отсюда и такой запас необходимой жижи, зачем, вкусовой генезис делать надо под спокойную не торопливое парение и как правило этой емкости хватает на акум, на кой такую коробку под спокойное вкусное парение, народ на западе поигрался и отложил уже в сторону и вернулся к классике мудрой.

 

slavlong, ни разу сквонк не одобряю. Как и огромные ёмкости. Имхо, лучше маленький бак и пызырёк в сумке.

 

При условии - удобная заправка)))

 

Вот тут не соглашусь...сквонк - это не обязательно куча мощи на атом...это запас жижи в бутыльке....я например неторопливо 2-3 мл. жижи парю в раз...а если кому нужен сквонк...фушнул и опять парь в удовольствие( а не заправляй по нововой) так что универсальность нужна.

 

Подразумевается. Логика проста: каким бы ни был большой бак ("шоб на день хватило"), всё сведётся к тому, что полдня будешь носить пустую половину бака. То уже лучше два одинаковых-маленьких бака, или бутылочку отдельно. Но это - для "сигаретника", у "навальщиков" могут быть свои резоны. Имеют право ))
--- добавлено: 20 апр 2018 в 14:30 ---

Я и говорю, что в этой части универсальность - не помеха. Тем более, что просто реализуется и не влияет на основное. Важно, что и волки остаются целыми, и овцы сытыми. )))

 

Ну вот 2-3мл это уже половина ака, выходит на два перекура вам аккумулятор нужен , и вы хотите сказать это спокойное не навальноее парение, да и все равно вам акум брать про запас что мешает взять бутылку, а. Блин точно это не под спокойное вкусное парение.

 

Ну или наоборот)))

 

А кто говорил что я гуру клаудчейзинга, парю мало, но долго(по времени)...и таких как я в ввиду занятости много...

 

я бы вообще отказался бы от одностороннего фитиля....

 

В смысле - бокового? Тогда мы мыслим в одном направлении )))