Создадим идеальный генезис!

Приветствую ВСЕХ , монад ,очень интересный гена ,конечно доработать надо ,но взять как за основу конструктив
Monad - очень необычный genesis

 

А где оно - лучшее? "Пальцем покажи" ©. Универсальность - враг специфики, это не оспаривается. Но она может быть "в следствие", а не "за счёт чего-то". И повторю: мы (я) не в курсе о какой конструкции идёт речь. Есть "база", в которую надо вставить удобства? Или придумывается новая конструкция? Или есть посвящённые, и есть публика?
--- добавлено: 19 апр 2018 в 22:44 ---

В чём недостатки? Что дорабатывать, если он так хорош? Сплошные противоречия.

 

Он хорош был в свое время, сейчас это прошлое, там худенький фитиль и по жирней там не поставить, схожесть конструкции с K.loud+G да и минусовой болт маленький, вообщем ну вы поняли.


--- добавлено: 19 апр 2018 в 22:52 ---

Долго объяснять давя на клаву, проще собраться и встретится всем и вынести решение концепции, и всей комедии конец.

 

Не вижу препятствий. Наливай!

 

Если речь о k.loud+G то лично я доработал бы этот прекрасный генезис на предмет объема. И купола.

 

roman_12345, какие ограничения в производстве? Только токарка, или есть 3-осный фрезер?

 

Все пробные версии только на токарке и фрезерном, а уже партию на чпу.

 

Ром, я думаю обсуждать надо будет когда пробные баки на руках у людей будет.Вот тогда и обговаривать можно, исходя из мнения владельцев, а так обговаривать что то виртуальное - что небо красить.Имхо

 

Ключевое слово в названии темы - Создадим , имхую, следует понимать как Предлагайте конструктив.
Имеет смысл предложить к рассмотрению цельную конструкцию, технически-обоснованное сочетание основных узлов. А не скрещивание разнообразных хотелок в чём-то виртуальном. Правильно я понимаю задачу?

 

Согласен на все 100%.

 

Вань, тогда обсуждать будет уже поздно )))). Останется два варианта: принять, или отвергнуть.

 

Рома, если у тебя есть какие-то наработки и мысли, лучше бы сначала нарисовать и показать, а тогда уже будет что обсуждать. Имхо.

 

Не знаю правильно или нет.Я чутка по другому понимаю.Если человек решил сделать бак, то у него уже сложился некий образ и он советуется что в этом можно улучшить и подкорректировать.Но это только мое мнение, а Роману могу только пожелать - творческого вдохновения и удачи в реализации.Дело очень хорошее и нужное.Имхо

 

Что обсуждать «какое-то было конкретное предложение»?
Просто уже услышал что Я только испахабливаю бачки «остаётся читать и ума набираться». Та и время сейчас просто не хватает «работа».

 

Совершенно ну-да, и я так понимаю. У человека есть "техническая возможность", и есть "конструктивные сомнения".
А участие трудящихся масс (пока-что) сводится к "отмазке": ты сделай, а мы потом скажем какой ты мореход. Плюс, накидаем разнообразных хотелок для скрещивания ужа и ежа. Так дело не сдвинется.
--- добавлено: 20 апр 2018 в 11:30 ---

Не обращай внимания. Кто может, тот делает, а кто не может, тот только критикует.

 

Ну чтобы понять в чём он сомневается, надо хотя бы видеть предмет сомнения.Выше smallstrannik правильно написал хоть чертёж или набросок какой увидеть, тогда уже можно обсуждать.Имхо

 

Да возьмите любой популярный генезис, и начните его изменять в лучшую сторону.
Я вижу именно так, при отсутствии реального прототипа, ведь его нам не предоставил будущий автор, а от чего плясать не понятно.

 

Присоединюсь к Tugarin, надо хоть понять о каких особенностях речь идет..
--- добавлено: 20 апр 2018 в 11:47 ---
roman_12345, хоть общую концепцию огласите

 

Tugarin, а я предлагаю воспринять призыв Создадим - в буквальном смысле. А кто с этим не согласен - пусть сам следует своим же советам. Не? Давайте исходить из ключевого предложения ТС-а, а не вносить коррективы в само предложение.