Научные размышлизмы - эффективность койла. Новая величина.

Возникла у меня идея и потребность поиска наиболее энергетически эффективного койла, о чем я уже писал в этой теме сабом, расход аккума, ватты | Украинский форум пользователей электронных сигарет. Общение вейперов.. С начала думал, что меня закидают камнями, но я увидел, что многих людей интересует данный вопрос. Итак, есть огромное число параметров, которые влияют на эту самую эффективность, изменение одного влечет за собой изменение другого, что делает рассчеты и поиски результата очень сложными так, как нужно учитывать многие факторы, и необходимы подробные знания процессов из разных областей физики . Возникло желание, так сказать собрать это все под одну гребенку, и описать это одной величиной. Естественно, сразу приходит на ум вычисление КПД системы. Но можно иметь отличнейший кпд самой спирали по нагреву и использование мощности аккума, но может дико пострадать площадь испарения, и пара будет немного. Если искать многопара, то просядет кпд по электрическим показателем. Пришло на ум ввести в вейпинг понятие вейп-кпд. Пока что у меня несколько вариантов этой величины, естественно под разные устройства, но мне уже точно понятно, что основа ее будет лежать в соотношении кол-ва испаренной жидкости на единицу заряда аккума, мл/мАч. потому что, на мой взгляд, только эта величина может точно доказать эффективность коила эмпирическим путем, не вдаваясь в сложные рассчеты. А кому такие рассчеты по душе, может попробовать вывести формулы рассчета данной величины для идеального случая. было бы очень неплохо.
Итак, какие же вариации могут быть для данной величины? Для мехмода, она может остаться такой как есть, для вариваттов можно (и нужно будет) указывать мощность, на которой было достигнуто это соотношение. При этом можно рассматривать как некий идеальный вариват, так и каждую конкретную модель с учетом потерь, которые присущи конкретной схеме.

upd

upd: на плате идут потери, с этим никто не поспорит. И на каждой они разные. Производителям пора бы задуматься над введением параметра энергоэффективности самого устройства, у них то есть деньги на такие исследования и измерения в процессе создания девайса. Но всем на это пофиг, они не то что об эффективности не задумываются, а еще и делают платы, которые не выдают максимально заявленные мощности, что уже неоднократно доказывалось простыми смертыми со скриншотами измерений, создается впечатление, что они эти все кпд своих плат и так знают, но не указывают их, дабы не делать себе антирекламу. Но большинству пользователей все равно, лишь бы шкварило пожарче, а аккумов хоть 10 можно с собой носить. А ведь мысли об энергоэффективности - это не только мысли о собственном бюджете, но и мысли об окружающей среде - о исчерпании ресурсов и загрязнении окружающей среды использованными и не утилизированными тоннами АКб, которых будет все больше и больше с развитием вейп-культуры

Ну и понятное дело для, каждого атома это число будет свое. Может кому-то это покажется полным бредом, и ненужной тратой человеческих ресурсов, но кому это может быть интерессным - можете предлагать свои приближенные варианты для своих баков наиболее эффективной по вашему опыту спирали (как это делают на соседнем форуме, ссылку кидали в мою прошлую тему, линк на нее выше по тексту), только с учетом того, сколько было выпарено жидкости на одном аккуме, желательно указывая свою мощность и используемые устройства. это очень приблизительно но общую картину для сравнения билдов может дать. Скажем вы заметили, что билда хватает на много баков с одним аккумом. Потом считаете сколько ты жижи выпарено на одном аккуме, приблизительная емкость которого известна. более того разряжая аккум током 1 ампер и засекая время можно узнать точную емкость данного аккума.
Так же любая обоснованная критика и ваши собственные размышления приветствуются. ПЫСЫ: буду редактировать шапку, по мере возникновения новых идей и мыслей, приход которых спровоцирован вашими ответами. Спасибо за внимание!

UPD: следует рассматривать эту величину отдельно для разного кол-ва коилов в билде. Кол-во койлов в последующем можно учитывать в индексе возле наименования величины

UPD: пришла мысль о второй величине - момент испарения - речь идет о том, сколько мл. жидкости испарилось за 1 секунду, и сколько на это потратилось Ач.
(мл/мАч)*1 сек но это уже совсем сложно высчитать

 

что-то мне говорит что вот намотки для мехмодов и есть самые эффективные. ибо на всем остальном будут потери на преобразованиях.

 

безспорно, для начала следует в основном рассматривать это на мехмодах, чтобы не брать во внимание потери на плате, а смотреть непосредственно на кпд самого билда. А кпд этого билда как раз увеличит и общее кпд всей системы независимо от того какой мод используется
[DOUBLEPOST=1460720289][/DOUBLEPOST]с другой стороны, не следует исключать и то, что возможно на понижайке на варивате, для какого-то частного случая койла, в силу индивидуальных параметров атома и билжа, парообразование будет более эффективным, нежели на байпасе на мехмоде.

 

исходя из своего опыта ( мехмод + субтанк) на намотке 0.4 кантал 6 витков на 2.5 мм мне хватало одной батареи на весь день, а на плате не хватало. Тоесть на плате или потери или просто из-за того что она пытается выдать постоянную мощю идет больше расход. как то так...
[DOUBLEPOST=1460720333,1460720312][/DOUBLEPOST]батарею имею в виду LG 3000

 

может была настроена бОльшая мощность, чем выходила на мехмоде с учетом сопротивления самих контактов и пина. Но то, что на плате идут потери, с этим никто не поспорит. И на каждой они разные. Производителям пора бы задуматься над введением параметра энергоэффективности самого устройства, у них то есть деньги на такие исследования и измерения в процессе создания девайса. Но всем на это пофиг, они не то что об эффективности не задумываются, а еще и делают платы, которые не выдают максимально заявленные мощности, что уже неоднократно доказывалось простыми смертыми со скриншотами измерений
[DOUBLEPOST=1460720875][/DOUBLEPOST]создается впечатление, что они эти все кпд своих плат и так знают, но не указывают их, дабы не делать себе антирекламу. Но большинству пользователей все равно, лишь бы шкварило пожарче, а аккумов хоть 10 можно с собой носить

 

А я вчера психанул, взял две спиральки на 2,5 (покупал раньше) точно не скажу какие параметры, но одна паралеллька с обмоткой, вторая клептон, поставил их на грифин, одна быстрее раскаляется вторая чуть медленнее, теперь имеем густой пар и классный вкус Как то так

 

Согласен. Так и должно быть. Плата хавает в любом случае. Еще не придумали мод,который дольше живет,чем мех.

 

с этим все согласны, а вот какие намотки будут иметь наибольшее кпд?

 

от аккума зависит..по калькулятору подберайте, желательно в синей зоне оставаться)))))
[DOUBLEPOST=1466757053][/DOUBLEPOST]да и акумы есть с 15 ампер отдачей,а есть до 30...вот и попробуйте тут кпд поймать)))

 

Оптимальной является зеленая зона. Синяя зона это недогрев спирали.

 

Согласен,но для новичка,это спасение от гарри,т.к. с укладкой по началу траблы у всех)
[DOUBLEPOST=1466838344][/DOUBLEPOST]

Потом придет осознании опримальных ватт к вкусу
..это с опытом приходит ..

 

ну и высший пилотаж - это свой ватт, свою намотку под определенную жидкость, ароматизатор, замес. Я тоже имею в виду вкус, а не соотношение ПГ/ВГ

 

Этот поиск дэена труден....))

 

поиски дзена - поисками дзена, pассчет теоpетический - тоже дело такое, калькулятоpы не смогут учесть всех пpоцессов. Я же пpедлагаю учитывать четкую очевидную взаимосвязь между потpаченной емкостью аккума и испаpенной жидкостью.

 

Эх, женится тебе пора....

 

дык уже) и не один год как)

 

что-то мой организм поглотил такое количество букафф и пришел к выводу : в этом деле лучше самому поэксперементировать на своем девайсе и понять, что больше нравится. В любом случае навал хавает заряд с жижей, это как в авто - ламба больше бенза ест чем смарт! Ну а для совсем экономных есть егоша.

 

Ну так что? Кто к каким выводам пришел?