Вертибрейды | обсуждение, отзывы

Я его когда разглядел в лупу, предложил Петровичу поменять род деятельности на ювелира))) паучок-плетун)))

 

Это хобби )))))

 

Верю каждой букве и понимаю о чём речь)
Просто имел ввиду что даже такая делитанская плетнина и то выигрывает на фоне обычного троса.

А профессионально исполненый продукт так и подавно.

В моём понимании тросы, это классика проверенная временем, на которой большинство парило и парит годами, а брейд это новый виток (в прямом смысле) эволюции, который подарил новые эмоции и ощущения на привычных устройствах)

 

Он мало что исполнен безупречно, это совершенно другая техника - она ничего общего не имеет с тем что к примеру делаю я 3,4,5,7... петель , это делается совсем не так, у него ( Петровича) есть даже тросоподобные брейды.... Короче говоря это совсем другой продукт не только в исполнении но и технологически , это так чтобы не впадать в подробности. А так да, согласен - брейды работают по другому в сравнении с тросами. Имхо

 

Ты прав. Ключевое определение. Качественный уровень - вопрос второстепенный. Архитектура брейд-корда наилучшим образом отвечает требованиям генезиса.
---------
Но я бы перенёс акцент с "даже такая делитанская плетнина" на "даже на таких примитивных баках", как "сбоку-дырка-на-нижний-виток". Нет ещё бака, который раскрыл бы весь потенциал брейд-кордов. Эффективный обдув в такой схеме не получился ещё ни у одного модера (imho). Потому имеем то, что имеем - однотипное разнообразие.
Любую задачу следует решать комплексно. Считаем, что мы решили первую часть задачи - нашли правильный эффективный намоточный материал (+/- качество исполнения кардинального значения не имеет). Любой брейд лучше троса по некоторым показателям, идеальный брейд - по всем. (поддерживаю утверждение Kramm-а).
Вторая часть задачи - бак-генезис другой архитектуры. Похоже, модеры дружно зашли в тупик. ((

 

Ага , лет эдак пять назад. Видоизменяется то что может и не изменятся - внутреннее составляющее на месте. Оригену нужно памятник поставить , бо всё остальное +- его дети. Имхо

 

Да! Обдуть бы ее со всех сторон (правильно)было бы эффективнее,но я такого ещё не видел. Так что да, любой ,ныне существующий, гена это оригеша))и даже на моно дыре брейд рулит! Промолчу о призраках..(бродящих по Европе)(с)

 

Ещё заметил, что шиномонтаж совсем перестал сопливеть. Я рад) на тросе иногда посапывал..я рад)

 

Попытаюсь обосновать: вытекание через отверстие обдува - первейший признак завышенной (излишней) мощности испарителя. Кроме пара выбрасывается много капель на стенку купола. Но на пониженных мощностях трос не даёт качественного пара, следовательно, надо попасть в узкий диапазон "равновесия", а это не всем удаётся легко и просто. Тепловая инерция влияет отрицательно.
У брэйдов диапазон гораздо шире, меньше "паразитного" тепла, меньше инерции/массы металла, больше площадь испарения и, (важно) все участки одновременно включаются в испарение. Отсюда - быстрый "отклик" и равномерная утилизация тепла. И, удивляющая многих, стабильная работа на "понижайке", без потери качеств пара.
Дай своей намотке 10-12 ватт и понаблюдай за "сопливостью" ))). Но можешь смело поднять и до 20-ти, у этого брэйда 2-кратный диапазон. На ТК очень интересно работает.

 

Дал) но люблю теплее и по этому 14 просто очень гуд)) а вообще и на 11 отклик быстрый, мне нравится))

 

Vipolo, я рад, что ты рад ))

 

Вот это как раз меня и удивило больше всего, диапазон от 11 до 35 ватт ( в моём случае) без потери вкуса - это просто фантастика!!! Имхо

 

Только чуть еле слышно как постреливает))))

 

«Ваше мнение очень ценно для нас»(с), ибо оно независимое, непредвзятое и обосновано личным опытом и пониманием основ.
——-
И да, к сведению небайдужих граждан: у меня нет коммерческой заинтересованности, чисто-исследовательский проект же ж... Даже наоборот - нет особого желания отдать часть жизни, сидя за станком. Это немалый труд и усердие, так, шоб вы понимали. Тема исследована и закрыта, выводы сделаны, шишки набиты, пальцы порезаны... Я, по-прежнему, готов поддержать заинтересованных за долю малую, но в небольшом объёме, т.к. созрели задачи более важные и интересные. И они занимают всё свободное от отдыха время. Получится - поговорим... А пока - не смущайтесь, экспериментируйте, ищите, и помните: Титаник строили профессионалы, а Ковчег слепил любитель )))
--- добавлено: 14 авг 2020 в 20:03 ---
slavlong, Вячеслав, вы же знаете как я вас уважаю... снижай мощность, это вам не трос, и дай приработаться, не позорь мои седые волосы )))

 

Вчера вот такая плетёнка получилась)
Пять петель 10 жил, четыре витка, сопротивление 0.85.

В общем с каждым разом всё интереснее, пока этот вариант у меня самый удачный и комфортный в использовании, дальше будет видно)

 

Очередная заготовочка..

В этот раз из шести петель, 12 жил

Хочу под мех намотать, думаю на четырёх витках будет где-то 0.7 +-, 0.85 на предыдущем как бы тоже работает, но вот есть ощущение что хочется пару ватт мощности добавить.

Ещё пару дней такого плетения, и я смогу легко испанскую фламенко на гитаре исполнить) вот так вот делая одно дело, можно сразу несколько талантов развивать и совмещать приятное с полезным)

 

Виток скиньте и будет больше жарить - так работает механика. Имхо

 

Это понятно, не хочется жертвовать площадью испарения)

 

Тогда провода толще использовать). По другому не будет. В этом и заключается сложность - подобрать оптимальную толщину провода , колличество жил, величину ячейки..... Имхо

 

Спейс не Кто не отменял

Спойлер

Остальное как нибудь другой раз закину фото. Скучно как-то стало на форуме