Выбор компактного боксмода на 1 батарею, или встроенную.

Pico 2 и Pico Plus не прошиваются.
На заметку: обычные старые добрые Pico 75W получили обновлённую плату. Отличительная особенность - разъём USB Type C. Имейте в виду, что они тоже не прошиваются.

А всё

 

Я не можу за те поручитись, в руках не тримав

 

От плять... Песця тепер не поставиш

 

У меня Pico2. На офф. сайте ссылка Software у Pico2 неживая, её нет. На форумах Arctic Fox был разговор, люди запрашивали Eleaf, когда будет прошивка. Ответ - не поддерживается обновление ПО...
а так плата как плата, сопротивление вроде точно определяет, мощность только через 0,5 Ватт регулируется, 9 - 9,5 - 10...

 

Andreas, Спасибо. Уже приобрел. Самая обычная платка ..да.

 

кнопка как? эпично тарахтит?

 

Не тарахтит вообще, но в каком то из положений с двойным кликом нажимается Если серьезно то мод очень даже зашел)

 

Появился у меня второй боксмод Vaporesso GTX One. Первый - с версией прошивки 1.00, у второго - 1.01. Ну что ж, похоже, китайцы провели работу над ошибками, но, как часто бывает, добавили новых Первое: индикатор батареи стал более линейным - полоска начинает уменьшаться быстрее, чем у первого, а в конце медленнее. Примерный расход жидкости при показаниях индикатора:
Инд___первый___второй
14______2,8______1,8
12______2,8______1,1(как-то странно, но проверял несколько раз; так и есть)
9_______0,8______2,1
6_______0,7______1,6
3_______0,2______0,3

Второе: при полностью заряженном аккумуляторе напряжение после ключа стало 3,93В против 3,7В у первого мода. То есть, раньше на внутренних сопротивлениях аккумулятора и ключа падало 0,5В, а сейчас - меньше 0,3В. То ли они теперь устанавливают более мощный транзистор, то ли это просто приятная особенность моего экземпляра. Не знаю.

Немного изменили настройки стабилизатора мощности, и это помогло мне понять, почему он так странно работает.

Вход в уголок маньяка
Китайцы решили сэкономить и в качестве сигнала обратной связи используют не действующее напряжение, а среднее. Измерить действующее значение широтно-модулированного напряжения - довольно непростая задача, а вот для измерения среднего значения достаточно простой RC-цепочки. Для стабилизации мощности необходимо измерить сопротивление нагрузки, рассчитать требуемое напряжение и поддерживать его. Но при переменном напряжении нужно проводить эти манипуляции с его действующим значением. Для китайцев это хлопотно, поэтому они измеряют среднее значение и его же стабилизируют. Но для ШИМ-сигнала действующее значение не пропорционально среднему. Чем меньше ширина импульса, тем на большую величину действующее значение превышает среднее. Вот именно поэтому "плавает" мощность в зависимости от степени разряда аккумулятора - потому что меняется ширина импульсов, и если среднее напряжение поддерживается стабильным, то действующее (а следовательно, и мощность) меняется. А я удивлялся, почему так плохо работает стабилизатор. В первом экземпляре была некоторая коррекция, чтобы мощность примерно соответствовала установленой; плата стабилизирует среднее значение напряжения на несколько меньшем уровне (чтобы, если для расчета брать среднее значение, получалось примерно 8,5Вт, когда выставлено 10Вт). При этом реальная мощность на спирали завышена при полном аккумуляторе (короткие импульсы) и занижена при полупустой батарее (широкие импульсы), что было продемонстрировано в моем предыдущем посте, где я рассказывал об этом боксмоде. В новом плата четко стабилизирует среднее напряжение на той величине, при использовании которой для вычисления мощности получится значение, отображаемое на индикаторе, и делает это довольно неплохо, но вот действующее значение, а значит, и мощность, теперь постоянно завышены, что можно видеть в таблице.

В ней указано реальное сопротивление на момент измерения, показания индикатора (длина полоски в пикселях) и соответствующее ему напряжение после ключа; вверху указаны установленные значения мощности, и в теле таблицы для каждого показания индикатора в верхней строке приведена мощность, рассчитанная через среднее значение, и во второй строке - через действующее (т.е., реальная мощность). Видно, что реальная мощность на спирали завышена всегда и причем довольно сильно. Поэтому я не мог понять, почему рассчитанная с помощью калькулятора спираль дает слишком горячий пар. Приходится для мощности 10Вт выставлять значение "6-7".

Выход из уголка маньяка
Получается, что кое-что производитель исправил, но напортачил в чем-то другом; или просто по-другому настроил. В первом экземпляре мощность, подаваемая на спираль, примерно соответствует значению на индикаторе; больше чем надо при полном аккумуляторе и меньше чем надо при пустом. А во втором мощность всегда больше и цифры на экране не соответствуют реальности. И тем не менее, несмотря на все эти китайские приколы, я "все равно его не брошу, потому что он хороший". Ну посмотрите, разве не красавцы



Справа Wismec Sinuous P80 c догги. Вес соответственно 103г, 114г и 176г.

 

Ну вот, как оказывается, тут тоже живут человеки с инженерным мышлением, а не я один со своими микрограммными весами и экселами выгляжу тут как городской сумашедший ботаник
Моё почтение, коллеги. У меня тоже такое чудо

Что думаю. Сделать типа стенда. База бака (любого, чтобы удобней было), койл без TCR (нихром наверное) 0,8 - 1 Ом, и нормальные клеммы под спираль для измерения, типа латунные, чтобы надёжно было...
И снять замеры U стрелочником, Цэшкой. Пересчитать в Р.

У меня в кладовке где то есть 4353, как помню... С зеркальной шкалой. Не, ну понятно, что он откалиброван мерять действующее переменки для синусоиды, а не PWM, но попробовать можно, что расскажет от максимума батареи к минимуму. По крайней мере представление в голове уже будет, типа "выставляем 7 ватт, понимая что это - 9"
И ещё хочу пощупать до скольки вольт он заряжает батарею, и до скольки высаживает.
Как руки дойдут - сделаю, 18650 Sanyo NCR18650GA 3500mah уже ждёт, когда я его туда впиндюрю.

P.S. Мод - ХОРОШ!!! очень удобный, в чехол от очков влазит как там и был, и симпатишный!!!

 

Розрекламували так, що хочеться купити.

 

Я і сам поліз вивчати ціни
Зупинив лише діаметр 21мм та інтегрований акум

 

и шо тут такого?
в 18 мм (и 16) есть что выбрать.
а для меня лично, формат 22 вообще как то мимо кассы.
24, 25 - дома, или броненепробиваемые, простые в обслуге, отказоустойчивые даже в условиях применения ЯО, ёмкие баки (как один из вариантов - KFL 2019 24mm)
а погулять - этот манюнчик с Мерлином или Сальтом, Гномом 16, что ещё надо?
Если станет норм туда 3500 (уверен что станет) - то на пару дней автономность. И Type-C у меня везде - дома, на работе, в машине, универсальный формат

 

А в мене все, що є в 22 діаметрі

 

Казнить нельзя помиловать
Читаем вариант 1. Понимаем - что у Вас, Мистер, всё, что есть в 22 диаметре. Слегка охреневаем.
Перечитываем, вариант 2. У Вас всё, что есть, в 22 диаметре. Во, это более правдоподобно.

Меня мой бывший шеф когда то не раз отчитывал - "ты совсем с запятыми не дружишь!"

 

Є така біда, особливо за кермом

 

за кермом писати на форум???



как говорил майор у нас на военной кафедре, "ты мне это бросьте!"

 

винуватий, більше не буду

 

Корпус в місці посадки атомайзера завширшки 22,4мм, тобто баки 22мм стануть. З FEV-ом, можливо, це буде дикувато, а невеличкі бачки будуть виглядати гармонійно. Наприклад, десь так

 

Дякую! Це вже набагато цікавіше!)))

 

20,5 мм от силы. Плоскость посадки, без фасок и нависаний. Первая версия.