Тут новички могут задавать свои вопросы. (Часть 1)

судя по возврасту Вы уже многое умеете , гарики ловил когда начинал парить на Мтз (задолбала ) после на баках обслуга не разу гари не поймал может что не так делал , иногда сопливили , щяс на дрипках сиджу ни гари и сомплей не наблюдаю

 

С Сабтанком(у меня их 2) проблем нет-и ТиДи,и Ариадна-гут!...
[DOUBLEPOST=1484856207][/DOUBLEPOST]

ВоЗРаст ни при чемЯ начинал с Егошки в 2012...МТ 3,насколько знаю,клирик...как на нем гарик поймать,для меня загадка...

 

на мотракторе в ходу запаривался и про.бывал жыжу

 

А стекловату никто не пробовал. По идеи даже гарика не поймаешь. Она же не горит.))) ну или минвату.

 

Простите...но ничего не понял...Переведите на человеческий....

 

на мототракторе когда работаю или еду , ловив гавы и выпаривал клирк до сухости вот и ловил гарь

 

Теперь понял.Только зачем надо было клирик обвинять?....А как Вы на мототракторе умудряетесь закапывать дрипки(оговорюсь,дрипки не люблю)?

 

)))))) сократил так сократил)

 

клирк не обвеняю , сказал что токо на нем ловил гарики + батареи на полдня хватало вот и задолбало , а заправить ума не надо остановился и закапал , к тому же дрипки стараюсь имень глубокие и напаривают они покруче клира , парю мех , с бачками его еще не пробывал так как не имею (распродал

 

Вот тут-точно фломастеры...каждому свое.Мне комфортнее с Кубоидом и Пикошкой...

 

Стекловату многие пробовали, кто с Егошек начинал, только она называлась кремнеземный шнур.

 

100%!

 

В егошных клириках применялась кремнезёмная нить и "супернить" , а вот уже в "кайфунах" (обслужках) там да , (если не изменяет память) "сетинский" кремнезёмный шнур .

 

Кстати,в допах к Тафун 2,мне положили и кремнезем...

 

А чем он плох? Чем лучше вата?

 

Да ни чем... У ваты жиже подача больше... Следовательно можно увеличить мощность, количество пара без гариков...

 

Тема старая - под микроскопом увидели микростекло в жиже ... Проводимость жижи по сравнению с ватой хуже , а вот температурная стойкость - выше.

 

Тоже думал: стеклянные волокна, круто, чему там гореть, можно долго не менять.) Но что такое вкус (на сколько это возможно на Егошке), понял только когда попробовал обычную вату.) Несколько метров кремнезема так и лежат с тех пор.))

 

не в жиже. На проволоке спирали! Они впивались в легкие парильщика, проникали в кровь, циркулировали с током крови и откладывались в прыщах
А если серьезно - глупости все про эти иголки. А вот это

таки да
При том, кремнезем просто проводит жидкость к спирали. Проводимость ваты м/б и не настолько выше, но вата удерживает в себе жидкость, а кремнезем - нет

Не согласен. По моим личным ощущениям кремнезем (супернить) лучше в плане передачи вкуса

она не просто выше - кремнезем спокойно выдерживает пару десятков прожигов спирали и прекрасно работает, пока тупо не развалится )) Его можно жечь как на ББ, так и над газом кухонной плиты, горелкой

Просто у кремнезема есть свой порог - 14-15Вт на жидкости типа традиционки (с преобладанием ПГ) и он более требователен к намотке, укладке. Как только в парении появились более мощные устройства - в нем отпала необходимость. Плюс современные испарители заточены именно под вату.

До сих пор использую супернить. На синтебаках, на старых атомах под 701-й карт, когда в них возникает необходимость или просто скучно

 

Уж лучше генезис чем кремнезем... По крайней мере сетка не летит даже теоретически.

. MI 5, використовуючи Tapatalk