Свободное общение на тему генезисов и не только

ШосЬ Я в раздумьях...
Стоит-ли делать прорезь под воздух в лузе где фитиль устанавливается???
Хотя могу уже и без этого обойтись, взамешательстве.
Стойки однозначно буду делать иные....

Спойлер

Что думаешь???

 

А что "Тугарин", если этот брейд maxxx.ua, мной намотанный, отлично по сию пору арбайтает, спустя четыре месяца?

 

А мені подумать можна?

 

У меня тоже брейд Максима стоит в Тандерболте и я все думаю пора фитиль переделать, но жалко брейд, работает )) Месяца три точно. Бак периодически промываю

 

Впринципе прорезь не помешает, ну ты и без меня знаешь что при правильно сформированном фитиле - она не особо нужна. Это больше для тех кто в самом начале и испытывает проблемы с недоподачей из за вакуумирования, тебе это не грозит. Так что все от ж

 

Та конечно «пишу для общественности, так бы в л/с спросил бы»
Если что-то дельное....

 

0510bim, думаю:
лузу не пиляй. Прояви креатів, витягни заправочний вінтік і пропиляй вертікально канавку по різьбі. До нижнього торца вінтіка. Зажмеш вінтік до упора - дренажу нєту, чуть отпустіш - дренаж єсть.
Якшо канавку пропилять - проблємно, то простим совєцким надфілєм зніми плоскость на різьбі, чуть больше глубини самой різьби. Ефект буде той самий. Кроме того, ізмєнєнія не будут безвозвратнимі: заміниш вінтік і всьо стане, як нове.
--------
Варіант второй: послухай Тугаріна, він тоже прав )))

 

0510bim, как по мне - делать пропил. В любом случае - так удобнее. Хотя та же гармошка хорошо проводит воздух, вакуумирования нет. Или твой веник с проволочками

 

Там и луза на вид где-то 3 мм «сейчас весь сетап в глубокой очистки, замеры ещё не делал», а как по Мне на такую камеру хватит и 2,5-2,7 мм диаметр фитиля, всё таки бачок 16 мм по наружи.

P.S
Я пока и не представляю какой и матерьял нагревательный будет. Вроде на вид как DID по высоте что крышка, что резервуар, диаметр то меньше...

Имхо

 

whlrº, тоже вариант, и отличный. Возьму на вооружение

 

Камрады, я нифига не инженер-конструктор, да и в теме новичок..
Но если тут кто-то пилит своего "гену" то вот вам идея (я что-то не уверен, что она новая и свежая, но авось не рассматривали?):
Если конструировать обычного гену с базой как у Рокета, например, где тросс крепится к центральной стойке и винту (сбоку, рядом с шахтой фития), а вторую лузу для воздуха пилить не хочеццо, то почему бы не модернизировать винт, который сбоку (фиксирует нижний виток троса) ?
Сделать его больше в диаметре а по центру сквозное отверстие высверлить. Так можно решить проблему подачи воздуха, избежав лишней дырки в базе.
Под шлиц его сделать, с глубокой прорезью. И, например, вариативно по толщине шахты.

Простите за сумбур и отсутствие набросков идеи.. Сижу на работе, обедаю. Вот, что-то в башку стрельнуло.

 

Тоже вариант...

Хотя на будущее «если карты лягут в масть» (хочется) то будут на всех моих бачка стоять заправочные клапана, чтоб совсем не чего не крутить.
Не давно чуть заправочный винтик не потерял на ДиД-е. Нашёл в кустах, а так пришлось весь день держать вертикально бак «запасной был вато-бак»...

Имхо

 

Chemical,

 

Так и на “Z” фитиле как-бы у Меня нет проблем..
Всё равно буду делать в рубашке, внутри будет 260 тонкая, а с наружи ту что Олег продаёт.

Имхо

 

Як в роботi себе веде?
Який дiаметр отвору робили?

 

Давно було, вже не помню... тоді ще в аптєках табак продавали...
Ваткою ту дюрочку затикав, для подстраховки.

 

Я так розумiю, що маються рiшення i краще нiж цей варiант?
Бо цiкаво, наскiльки воно "работает", i чи э сенс у такому кастомi?

 

Вариант Вы Мне ещё интересней подкинули...
Но!!!
Будет фото опосля «если получится», чтоб опять перехватов не было....

 

Для Роккета - як раз оптимальний варіант. Но для затичок лучше боковий прорєз - щель поменьше, меньше енурезу.

 

Я б еще, конечно, свой вариант с Кобры предложил - фторопластовая затычка, утопленная в базу, с отверстием 1 мм, но для такого бака сие есть некомильфо...