Обсуждение испарителей типа Genisis (Genesis, Генезис) | БЕЗ OFF-топа

Совершено верно, таки так будет правильно, у меня получилось на мехе 0,9 Омм все вкусно и даже на удивление нажористо.
Шайтан брейд от Whir работает

Спойлер

Трое из ларца
//uploads.tapatalk-cdn.com/20180821/789b2dfb224910d4b7413c033c356541.jpg

 

Трое из ларца

Спойлер

Или третий лишний

 

Монад2
Трос Карлсона



Обдув выставил вот так:


Вкусно, но ТХ маловато...
Вкус одной и той же жижи на разных баках разный, на Монад2 как по мне вкус моей привычной жижки показался более «терпкий»
И послевкусие понравилось!!!

 

ШоСь под крышку попало

Спойлер

Ну то, таке

Monas и Monad - что сильно по вкусу отличаются?

 

Та не ничего не попало, это особенность бака надо о-ринги на больший размер поменять чтоб доставая из кармана такого не было.
Ну да отличаются по вкусу и сильно, все таки разные жижи залиты ыыы ыы ыыыыыы ы!!!!

 

Та не ничего не попало, это особенность бака надо о-ринги на больший размер поменять чтоб доставая из кармана такого не было.

Ааа..... понятно «проблема в орингах». Ну такого точно не было «быстрей можно снять дрип/тип, если за него тянуть, чем верхняя крышка самого бачка»!
Была и может быть «Чё обратил внимание», если оставить длинный хвост вертибрейда «что сейчас установлено» на минусовом болте то крышка верхняя не будет плотно закрыта «проще: место мало, надо отрезать до самого (стараться), минусового болтика».

Спойлер

Ну да отличаются по вкусу и сильно, все таки разные жижи залиты ыыы ыы ыыыыыы ы!!!!

Спасибо за обширный ответ, особенно когда дал определение в вкусовых оттенках под кодовой буквой «Ы, это из тИПо тролет ». Ну и поделился своими знаниями про бачки «ыыы ыы ыыыыыы ы!!!!», думаю не только мне будет интересно это...........

 

Не знаю как сидит колпак в оригинале, но в клоне он снимается легко и легко ставится, думаю зазоры другие или о-ринги малые по толщине или мягкие.

У меня заправлен (зажат) на левом минусовом болте, а крышка приподнята была с правой стороны, это точно не хвосты нагревательного элемента, это пока не решенная особенность бака.

Мне и правда сложно дать какую то оценку в разности вкуса передаваемого, для этого как минимум надо намотать одинаковое сопротивление, и одинаковыми нагревательными элементами, да и используемый из сетки фитиль должен скручен такой же толщины такого материала и похожем плотностью.
Эти два бака по вкусу очень близки но и имеют свои особенности, да и новинку пришлось еще малость подправить, описывать не буду допилинг потому что вряд ли рука подымется на оригинал
Сейчас в том виде который сейчас находится Monad после всех улучшений мне нравится очень, вкус просто бомба, не протекает, не потеет, заправка такая же простая как и на Monas нет никаких заправочных затычек или вантузов паро-возных , тот случай когда емкость бака не имеет значения когда заправка не обременительный ритуал а больше похоже на удовольствие,

 

Можешь нормально ответить, без всяких бла...бла...бла.
Респект



описывать не буду допилинг потому что вряд ли рука подымется на оригинал

Ну да сделал прорезь для воздуха «ну Мне честно, это точно не нужно на этом баке», ну чтоб выходил «ну это как Я на ДИД-е сделал и на G-2 и на Паръ».
Насчёт Заправки Ты прав удобно реализовано без затычки. Сейчас как раз пытаюсь «в свободное время» на G-2 это решить, чтоб было удобно и доставляло удовольствие «тИПо клапан». В будущем и на Оригене переделаю заправку «а то пока откручу болтик для заправки и парить пере хочется».

 

Ну и что? Разве это плохо?
И еще кроме этого немного кое что допилил не описывая здесь чтоб не нарваться на критиков, а то что помогает делает приятным в использовании, без этого не так вкусно и удобно больше на похоже разучивание танцев с бубном

 

Разве это плохо?
Чё плохо, лишь бы тебе нравилось.


без этого не так вкусно и удобно больше на похоже разучивание танцев с бубном

Отвечу по простому: фломастеры «сильно не ощутил каких-то танцев с бубном, та и вкуса хватает».

 

Оно и понятно, кто то владеет оригиналом кто то клоном, все это решаемо и исправимо еще в более лучшую сторону клона потому что не жалко , а результат ощутимо радует

 

Без комментариев «хотел написать! Воздержусь»

Спойлер

Все равно делать не чего не буду

 

Ну так даже на оригинале с права на фото видно что отверстия чуть больше, а это не маловажный фактор

 

А не кто не пробовал на Монаде заткнуть верхнюю дюрдочку а нижнею по надобности рассверлить под себя ( если сильно туго на одном отверстии обдува) ?

 

Предположу, что все наверное "мучают жопу".
Ибо в теме было дано понять, что такие дырки задуманы производителем и такой обдув должен быть.
Позже оказалось что в оригинале Все же отверстия немного больше, но то такое.
Надо парить(привыкать) к тому что китайцы наточили.)))

По сути, вертикальный обдув, две дырочки одна или три, так то на зефире вроде проходили.
Кто пользовался или знает пусть расскажет, как было вкуснее и не нужно будет курокать зазря, хоть и стоящий копейки но все еще новый бак.

Хотя, вот подумал,а может производитель уже перепробовал все варианты и в окончательном варианте выбрал самый самый?

 

Оптический обман зрения.

 

Да понятно.
Речь если и идет то о децеле.
Но тем не менее.

 

Петрович!
От тебя не чё не скроешь

 

Есть такая приспособа, дзенькер называется. Которые добросовестные, те зенкуют дырочки. Которые не в курсах, тем абы быстрее...

 

Согласен есть такое дело!
Просто «не знаю кто что мучает» Я как- бы не увидел то что бы хотелось в нём переделывать «раз был брос что как-бы по каким-то легендам что отверстия по бокам 1 (слева, справа)х0,8 мм вкуснее. Ты переубедил, и пытаться не буду»!

Стараюсь доделать то что-бы мне было бы удобней вот сейчас на примере «ещё не пробовал, только примеряю» G-2.
ТИПо пока по стойкам (ещё с обдувам надо чуть доделать)

Спойлер

Фломастеры