Обсуждение испарителей типа Genisis (Genesis, Генезис) | БЕЗ OFF-топа

Аж? Монад хочЮ, а он, зараза, под 200 тугриков... Вот бы китов, пока их понесло, уболтать на клон 8(

Только дырень пугает, явно не под сеточный фитиль, кмк.

 

Так от них вышел уже новый MONAD V2 с отверстиями обдува фитиля как у SAT22, может киты на эту новинку сподобятся


-Spec-

Genesis style
Length : 34mm without connector
Liquid volume : 2.9mm
Diameter : Ø22
Material : SUS316L, SUS304, PEEK, Ultem, PMMA
Air hole : Ø0.8 x 2
Wick hole : Ø3
Juice hole : Ø3 - Ø4 with champer value

Будем посмотреть как оно там, сейчас вижу то что и вы, дуршлаг но регулируемый, но сука красив

 

Та ото ж и грустно, что большинство в "красивости" ударились. И школоту радовать клаудингом... Ты посмотри какое там дупло, и (сам говоришь) - дуршлаг на входе. Не предвижу там интересных внутренностей. Почему-то. Дезигн это хорошо, если за ним что-то стоит.
Блин! Какой-то у них застой, кризис жанра.
Та и "монады" могли б уже на что-то свежее сподобиться... сколько можно лизать одни и те же яйца..?

 

Отжеж... Они сами, имхо, испоганили свое детище. Вся фишка монада v1 в симметричном двустороннем нижнем обдуве, где потоком воздуха сдувается пар с коила со всех сторон снизу вверх по пути к дриптипу. И в чем теперь его "родзинка"?
Не, хочЮ v.1 именно из-за обдува.

Зае...пардон, замучаемся фаски снимать, шоп не свистело.

Тут, да, что есть, того не отнять.

 

"Всю фишку" они, кмк, не додумали до конца. А могли бы...
Дырки надо было делать разных диаметров. При одном и том же (отрицательном) давлении скорости потоков были бы разными, как и разными была бы их геометрия. Этот "перекос" устроил бы внутри гарную турбулентность. Чи не так?

 

Честно, не думал над этим, но раз пошла такая пьянка, то нужно было сверлить не попендикулярно фитилю а под углами, одну дыр..., пардон, отверстие смотрит в сторону плюсовой стойки, противоположное - в сторону минусового болта. Отагда и закрутило бы внутри шо ой. Эт я про v1.Monad'a обдув. Ну а v2, как гориттся - горбатого могила исправит (

 

А если ще трохи подумаешь, то решишь, что пьянка лучше, чем сверлить. Тем более, что это бесполезно. Твоя задумка с косыми дырками сработала бы в том случае, если бы потоки были нагнетаемыми, а в нашем генетическом деле у этих потоков сапсем другая природа. Ткштааа... ничего они так не закрутят. Тупо пойдут себе вверх к выходу.

 

Говорюж - не думал.. Ну тады - наливай и... ждём лесника

 

Отжеж, не спится (не спиться?) мне после скаженного дня...

Завтра (сегодня уже) отниму очки у инженера, смакрофотаю "гибридный" редюсер своего оригена, шо без перемотки полтора года уже как. Влияние на вкус не сильно заметил, а вот на закакиваемость койла - очень даже...

 

Видно что Вам нравится идея турбулентности, но кмк в нашем деле таки имеется неслабый нагрев спирали, даже если речь о 10-15w, и здесь как ни крути, более уместен прямой, непосредственный обдув, который явно эффективнее чем охлаждение турбулентными вторяками воздушного потока.

 

Я её рассматриваю. Был бы настоящий обдув, было бы проще рассматривать. В нашем деле добрая половина определений не отвечает значению слова. Начиная с "пар", и заканчивая "обдув".

 

Сложно сказать что лучше, там модеры тоже не дураки сидят, видимо их устраивает такой обдув с редуцированной камерой, а вообще сложно сравнивать баки ведь все еще зависит от банальной намотки самого испарителя (что включает и саму сеть и используемый нагревательный элемент), самое идеальное сравнение это использовать сменные купола на одном и том же генезисе с тем же испарителем, к примеру ориген и два купола стандартный и замечательный купол он же дрип- тип топка Карлсона, одна жижа один испаритель а передача вкуса разные на одном и том же гене, где то лучше стоковый, но чаще топка рулит и рулит, вывод - в идеале хорошо иметь к одному генезису разные варианты куполов(обычный, редуцированный, и прямой аля гектар, и с выбором обдува с углами и завихрениями, и выпускать только новинки купола) , тогда вечные поиски ген и их количество можно поставить жирную точку, вот мой взгляд на это все.
Как не будь доберусь до romanа и изложу свою концепцию и мысли.
И всей комедии конец (труффальдино)

 

Взгляды хороши тем, что их можно пересматривать . Я свои пересмотрел и теперь собираюсь вступить в кружок марксистов. Они утверждают, что практика - критерий истины. Всё надо испытывать на практике. Ни в чём нельзя быть уверенным, (кроме двух неизбежностей).

Это, как "вечная игла для примуса" . Совсем грустно станет... Все ветки упразднят. Где нам тогда изощряться в словоблудии?
Я собирал вкучу мысли, твои, свои и е50е60... и изобрёл изобретение. Надо накупить карандашей, водки, выловить Романа и устроить конференцию

 

Да мой взгляд и уверен у большинства основан на практике.

И салфетки, и тогда сократим расстояние к финишу

Будем обсуждать на каком куполе и с каким под вывертом обдув, используя разные виды испарителей, и оттенками чего показалось та или иная аромка приобретает несколько другой оттенок чем прежде.
Кто сказал что можно менять только дрип-типы, колокола тоже этого достойны.
МЕНЯТЬ НЕЛЬЗЯкотлету на тефтель


Как фольксваген база одна, а модели тьма тьмущая

 

Согласен, не дураки сидят, но, кмк, при таком обдуве как на v.2 верхние витки койла со стороны плюсовой стойки таки будут обрастать бородой. А вот при таком обдуве как на v.1, борода будет расти равномерно по всему койлу, начиная сверху. Но это догадки. Жаль, у меня нет ни v.1 ни v.2...

Тут обещался свой ориген, вернее его обдув, вернее его камеру... тьху ты, да ладно. Очки отнять не удалось, нашли какую-то линзу, кое-как в полевых условиях снял, прошу сильно гнилыми помидорами не кидать за какчество снимков, все, на что горазд тапок:
1. Две стойки по бокам от фитиля, высотой выше койла, заворачивают воздушный поток вокруг жирной намотки, благодаря чему удалось добиться равномерного нагара слева, справа и со стороны плюсовой стойки. Пробовал без правой стойки - нагар быстрее растет на правой задней части койла. ОК.
2. Опупенная фаска внутри дриптипа со стороны кумпола - нет нагара на верхнем витке со стороны отверстия забора воздуха. Оно (отверстие забора воздуха), вернее его центр, смотрит на нижний виток койла. Кстати, уменьшение высоты плюсовой стойки уменьшило размер бороды на верхних витках намотки со стороны оной.
Итог - весь койл равномерно зарастает бородой, без каких либо отдельно взятых участков. Этой намотке уже почти полтора года (с 2 января 2017), еще не перематывал, фитиль не менял, только прожигаю по настроению.
Со стандартным редюсером Оригена у меня пичаль-тоска, правая часть намотки, где горб ближе всего - засер... пардон, загаживается сразу после первого бака, из чего я сделал вывод, что он слишком близко к намотке и сила воздушного потока там просто мала, ведь воздух в дриптип идет по пути наименьшего сопротивления... (Это касается и проэктирования бака, Норберт не учел? ЯХЗ.)
В общем, как-то так...
Что касается вкуса при таком обдуве, заметил, что без правой стойки (левую не убрать, намотку дежит, а перематывать не охота), вкус смазывается, стает как бы более прозрачным, чтоль... Но это на грани личных очучений.
Вот такой, типа редюсер/модернобдув у меня трудится. Не знаю, что еще менять, и надо ли. Этот тот случай, когда устраивает все полностью и ты просто паришь
Слабонервных прошу трижды подумать, прежде чем открывать спойлер

Много траффика

Оппа! Хомяк снова из-за шкафа высунулся...
Салфеток могу подвезти на обратном пути, дабы ускорить процесс

 

Подготовился к лету

Спойлер

 

Спойлер

Незабываем за классику
Классика всегда модна , Lernaia Hydra и Гектар.

 

Йес!

 

Спойлер

Еще классики, клоно пар и Lernaia Hydra