Генезис Пара-ВозЪ機関車. Версии. Обсуждение. ТендерЪ 0Ом. Кълон-機車

Тоже можно перефразировать: кому ЧСВ, тому - за оригиналом, а кому "всего лишь качественный атомайзер", тому - на шиномонтаж

 

Донецкие,что ещё сказать...

 

да и клона хватит

 

Классика:

 

Подержу!!

 

Ну опять таки!!!
Не своим умом дошедшего !!!

 

Тоже не спорю. Но, клоно-пары появились совсем недавно. Потому обсуждение/сравнение несколько "сдвинуто" по хронологии событий. "Шиномонтажный" вариант существует давно, а качеством ни чуть не ниже оригинала (а где-то и...). Вот в чём дело. Клон сдесь (в сравнительном контексте) кабэ "не пришей кобыле хвост". Т.е. сосем что-то другое. Я бы в ряд не ставил.
--- добавлено: 24 июн 2018 в 14:56 ---

Вань, с таким же успехом можно то же самое сказать о 90% баков, в том числе и... Вопрос открытый, ни одного патента не выдано. Никто не знает что первичнее: курица, или яйцо. Назови хоть один узел с точными сведениями о фамилии автора. Или компоновку этих узлов.

 

А в чем проблема идея только в анти уводе и все хотя поставить задачу и найти можно где отжал идею, остальное сделано другими и давно за долго, катушкой сделана Pandora за долго до рождения пара-воза, уменьшитель под сеть сделан задолго до пара-воза GbB-22, так можно весь пар уличить в воровстве чьих то идей.
Ага стоп корону первый использовал ,
ESTIA ATOMIZER от GUS-MOD вот так и всей комедии конец
Да и изделия из титана не нова

 

В принципе так оно и есть)) собери все в кучу,назови своим,больше тайны и дефицита и 70% успеха у тебя в кармане. Ну и 30% найти работягу-слесаря)

 

Читаю , читаю и не могу понять причину дискуссии.По мне - чем больше выбор тем лучше, каждый подберёт для себя подходящий вариант, все равно каждый товар найдет своего покупателя.А " лучше" или " хуже" это такая имховщина, думаю так же и мнение - каждый останется при своем.Давайте жить дружно.Имхо

 

ЧЁ-то мне эти антиуводы не очень нравятся

Спойлер

спалил чуток «доделки»

А так может правы,что кто-то где-то стыбзил «воплотил в одно единое, ну так все равно нужно дотумкать».

А тут вижу просто Киллера

 

Вот скажи, а без "уменьшителя" получится легко и просто соорудить дренажный канальчик для воздуха. Вот я рассматриваю эту деталь именно в таком, техническом, аспекте. Т.е., техническая смыкалка. А никак не "уменьшитель". Миркуем логически: если изделие так мудро и точно просчитано в параметрах, если это такая точная разработка в соотношениях обдув/фитиль, то вопросов возникает аж целых два: как предполагается дренаж без "уменьшителя" (?) и как отразится изменение соотношений обдув/фитиль на схемо-технически продуманных, заданных параметрах(?). Другой диаметр фитиля = другие показатели агрегата.
Вот и ловлю себя на мысли, что одно из двух противоречий здесь притянуто за уши.

 

Вот вот...
Кого-то бомбит от Зефира, кого-то от Паравоза, кто-то балдеет от Оригена, Миражом восхищаецО и ещё просто МНОГИМИ БАКАМИ!!!

Все мы разные, но все мы хотим видеть МНОГО РАЗНЫХ И КАЧЕСТВЕННЫХ НЕДОРОГИХ БАКОВ, без идолопоклонства и лбаразбивательства!!!

 

шиномонтаж говорите ...

 

Маловотки...

Тебе "не очень", а мне "очень не..." )))

 

Ну вот каждый решает по своему, допустим ты модер и к тебе стучатся сотни с своими хотелками, ты отбрасываешь зерна от плевел и в свет выходит продукт уже под твоими флагами, ну теперь скажи что тут сложного.
А вот как реализован дренаж у других с уменьшителем.

Спойлер

Ну и в довесок внутри колпак

Так что упрекать что шиномонтаж копирует что либо думаю полная фигня.

 

--- добавлено: 24 июн 2018 в 15:43 ---

Ты это допускаешь? Ладно, я бы фрезил дырдочку ø 0,5 мм на периметре предполагаемой шахты фитиля, а потом самУ шахту. Получился бы полукруглый канал глубиной 0,25 вдоль шахты. Теперь ты скажи, что тут сложного?
Сложно следовать "хотелкам", не поломав цельную концепцию.

 

Значит плохо смотрел!
Посмотри ещё раз на то фото «как раз насчёт зауЗитель с каналом под фитиль, что уже сделано но не описано, потом как нибудь опишу (все равно не Кто сразу не кинется переделывать)»

 

Я говорил про "антиуводы". А дренаж я увидел, снаружи вставного кольца и одобряю решение.

 

Нет не сложно и наверно такой вариант бы и вышел в свет, но он не универсален и не охватывает большую часть аудиторию фанатов, одному бревно подавай потому что руки из жопы, другому узенький тоненький потому что парит на 10 ваттах, третьему вообще сегодня одно завтра вата в голову стукнет