Фото наших девайсов. | БЕЗ ОБСУЖДЕНИЯ

Да.

 

и как он -в двух словах?(просто ко мне такой же едет)

 

Судя по радиатору зима будет теплой

 

Не запускал.
Тема не приветствует обсуждения. Кодекс надо чтить(с)
Как он будет работать стоковый - не секрет, интересует другое...

 

А Ищё как мой приедет-так и тюльпаны расцветут

ЛаконичноИ понятно

 

Приятного чаепития

 

maxwel72, по Инаксу: для понимания спорных (сомнительных) моментов, для определения где (и какой) должна быть спираль.

 

Можно тута а ?

 

Запустил новичка

Нюансы

Вставка - ультем_1000

Нагрев снизу-вверх

Сетка 200/99/28 (мэш/ячейка/нить), 12 см. длины полоска. Фитиль ø 3,5 мм. (штифт ø 2 мм., зазор = 0,75 мм.)) Намотка- брэйд NiCr 9x38 awg, 0,95 Ω

Детали пишу кратко и под спойлером, чтоб не арестовали.

Комментарий

В процессе... (редактирования)
Бак покупался ужЕ с пониманием достоинств и недостатков, с целью порукодельничать. Предпосылки: Центромэш (считаю схему оптимальной для обдува, но тема ещё не развита должным образом). База, Добротная (с виду), не оптимальное, но надёжное решение.
Сомнительные моменты: толщина фитиля (из-за изолятора на плюсе), "вариативный" обдув (претензия на универсальность, угробившая не один проект).
Описание увиденного и ощупанного:
Внизу, снаружи (со стороны конектора) имеется три видимые глазу круглые точки крепления стоек. Две заподлицо, одна чуть-чуть выпирает. Поэтому порождает маленький зазор с ББ. Не разбирал (ещё) в этом месте.
База (нижняя часть бака) таки добротная, жёсткая, узел конектор/пин выполнен лучшим (чем у подобных) образом (конструктивно). Пин ø 2 мм. (и резьба вверху) внушают уверенность.
Зачем на пине изолятор - известно только авторам агрегата. При том, что имеется и наружный (на фитиле) изолятор-втулка, деталь полезная. Это "масло-масляное" повлекло за собой толщину фитиля, равную внутреннему диаметру внешней втулки и равно 5 мм.
Оно-то не страшно, но !, диаметр ИК (ствола) равен 10 мм. И при всём этом предполагается (как один из вариантов) одно-дырочный обдув. При таком малом расстоянии от сопла до спирали с большой площадью (!). Очевидно, что "сигаретный" вариант не возможен по определению. Потому даже не пытался запускать "из коробки".
Изготовлено две втулки, вместо стоковой пары изоляторов, одна с внутренним ø 3 мм., другая ø 3,5 мм. (фото будут под верхним спойлером). Соответственно, щель (стенка трубки-фитиля) может быть 0,5 и 0,75 мм. Первая мне показалась маловатой (а зря) и начал со второй (ø 3,5 мм.) Такие схемы подачи (пин-сеть-спираль) характерны малой толщиной стенки фитиля, поэтому предполагают не любУю сеть, а крупно-ячеистую и одновременно очень тонкую, для бОльшего количества слоёв/оборотов. Потому выбрана сеть 200 мэш, 99 микрон ячейка, 28 микрон нить. Угадалось случайно и с первой попытки: полоска шириной 21 мм, и длиной 120 мм. вошла, как дети в школу. Плотно на пин и легко во втулку.
---------
Положение спирали определяется дырками обдува, следовательно, в верхней половине фитиля. По ситуации - и намотка, ориентирована на 1 Ω. Не лучший (для меня) вариант. Лучше будет фитиль ø3 мм. и более лёгкий брэйд. Но для испытаний - подходит. Ярче демонстрирует недостатки.
Купол накручивается по резьбе (и это неплохо), закрывает торцом заправочную силиконовую (?) вставку,(которую легко вытянуть, но вставить... ну, то такое...), а выше - уже нехорошо: вставлен дымоход, он же регулятор тяги. Нехорошо потому, что повторяет недостаток Некстазиса: потянув за мундштук, вытянешь ствол дымохода. Он уплотняется
одним 0-рингом в самом верху, в миллиметре от верхнего торца. Большую часть ствола занимает огромный слот, он даже выше верха спирали. Зачем - загадка. Или диверсия )))
(впечатление, что в коллективе разработчиков одни вредили другим, убивая довольно рациональные решения)
Хуже другое: дымоход в куполе сидит не плотно. А это значит, что даже на одной дырочке тугого обдува не получится. Он невозможен по определению. Даже при всех закрытых дырках (поворотом дымохода) воздух проходит между деталями. Немного, но проходит.
И да, даже с уменьшенным фитилём одна дырка обдувает спираль почти никак. Хотя тяга близка по тугости к умеренной. При открытых двух дырках бак превращается... превращается бак... в хороший генезис, но уже с более свободной тягой. Для любителей моно-дырки ø1,8 мм. - самое "то". Ощущение мягкости, насыщенности, не Беломор, а скорее, Данхилл. Хорошие вкусовые качества (оно и понятно), в общем, не горлодёр.
И уж полностью он пробуждается в режиме кальянной тяги через дырищу-слот. Любителям этого режима бак подойдёт "из коробки". Хотя сам и не практикую такого, но понравилось. Мягкость подкупает. Правда, при объёме 2,5 мл. (около того, по линейке и арифметике) долго не попыхтишь.
Обилие радиаторов на куполе как нигде лучше доказывают свою симпатичность и бесполезность. Паталогический "сигаретчик" на одной дырочке быстро нагреет бак, потеряет оптимальное парообразование и поскучает до остывания.
Не-не, утрирую. Бак симпатичный и, в целом, хороший. Только подразумевает доступ владельца к техническим средствам. По большому счёту (имхо) из центромэшей этот бак можно оптимизировать так, как в своё время оптимизировали Ориген. Мысли есть.


Я кінчив...

 

Из чего заужайка?
И как общие впечатления?

 

сразу видно истинного поклонника генезиса!

 

Сложно. Напишу там, под спойлером. Чуть погодя...

 

Поделюсь и я кусочком рабочего стола просто перевел взгляд влево это так ... ретро-столешница

 

Чергова проба. 5прядний плаский. Недоліки бачу. Працює . 1,2 Ом.

 

Стас, ещё не пойму какую хочется подставку под мех-и «надо больше от Твоего»...
P.S
фот не видел, придётся что то придумать...
ИмХо

 

Дописал комментарий по Инаксу здесь #1009 , кому интересно...

 

что то напоминает
От, От, От вин та
У пилота есть работа он летает самолет
Не забудь что ты летать-ель, под тобою высота

 

Просто

 

Хм...аа-суббота
Хотя мне больше напоминает головку мотоциклетного блока

 

какая прелесть!