Обсуждение испарителей типа Genisis (Genesis, Генезис) | БЕЗ OFF-топа

да без проблем конечно, но пока в обратку до Киева доедет, там опять КоЗ стадо будет, их все равно придется выгонять (как не крути, Бука ближе получается )

 

а где написано про проблемы с настройкой? О_О
писи
поднимите мне веки блин!

 

Та вот (да + 8 страниц)!
Че вы так сразу начинаете все на «штыки» воспринимать?
Я хотел как лучше (вопрос закрыт)! От 74Alex74 узнал много чего интересного по настройке генезисного бачка, по этому и пишу!!!

 

именно так и есть спасибо, ваш видос мне и полезен больше чем словесные разъяснения. кагрица лучше один раз увидеть. )
я ж не совсем дурной, как некоторые, не буду показывать пальцем меня изображают.
когда я что то спрашиваю(ал), вроде очевидные вещи, ясно же, что тому есть причина. и задача эту причину установить - сравнить и сопоставить с другими дивайсами.
а не вычитывать утверждения что того-этого нет, потому что не может быть никогда.
и потом, когда мне в руки попадает какойнить дивайс, я в него въезжаю день-два-три. я ж не могу все бросить и тупо им занимаца. будь то атом, или чо ищо.
опять же у люблгл дивайса, не только атома, в результате пользования появляюца особенности - это продавлено, это погнуто. (был например бак криус, так на базе была мееелкая зазубрина он пассатиж, на ней база клинила в куполе и раскручивала атом)
вот, и установить что привнесено при пользовании - дефект, что конструктивный недостаток можно сопоставлением и сравнением. потому и спрашиваю, когда штонить не так как должно быть.
ну и высказываю оценку инженерным решениям. сделать дешево не всегда получается еще и сердито.

 

Руслан - да, доволен!!!
Спайдер отрабатывает каждую копейку на него потраченную!
Тугой бюджетный сквонк-гена!!!

 

Клон его старшего брата - Duetto, к сожалению, не производят, а хотелось бы

 

Вот и чуднл

 

народ" никто по своей работе не сталкивался с электро механич- ми или какими др устройствами, с пластмассовой парой - рейка/шестерня - шестерня для линейной подачи/вращения под щаговыми двигателями или типатого в принтерах \ копирах? или ищо гденить?
мысль такая - прогнать по сетке аккуратненько (понятно не в рабочем режиме, т.е сняв пару) и сделать ровненький аккуратный гофр, с шагом 1,5 -2 мм. другое дкло што ширины не хватит на всю высоту фитиля.
что думаете?

 

С какой целью?

 

штоп не морочиться со сворачиванием фитиля - без складываний, заглаживаний, и прочих операций; для разделения слоев, штоп не слипались в сплошняк

 

Нужно где-то пять заломов, потом ровно
/\/\/\/\/\________________. Если уж совсем лень это делать, тогда проще какой то пресс изготовить))) а на всю длину заломы то не нужны)

 

ну вы это не 2, а 4 мм нарисовали , и сильно высокие складки, имхо 1:1 , и они не будут/не должны быть с острыми /резкими ребрами, штоп не препятствовать скручиванию, ближе к синусоиде. ) что касаеца распределения по длинне полосы фитиля, так почти до конца, ну последние 2 слоя ровные. да и буде до конца- ничуть не плохо - поверх рубашку накрутить,и уменьшится теплоемкость фитиля в целом, за счет просветов между рубашкой и телом фитиля. опять же жиже подача должна бы уличица.
имхо
если получится, так делать не на рабочем ходу, т.е. не с рабочим зазором, т.е. его отсутствием, просто прикатать не вдавливая до упора

 

Я рисовал не в масштабе, а просто набрал текстом. Понятное дело нудно ниже и острее заломы)
Рубашка тоже вариант.

 

не думаю, достаточно синусоиды имхо. и скрутится/распрямится при усилии и жесткость поперечну создает

 

Тогда это уже другой тип фитиля.
Вот занимательный гайд
Gen_manual_v1.0.pdf

 

о, спс за напоминание, в 1м посте изменил ссылку на актуальную версию 1.3

 

не портите себе нервы, забудте
примерно год назад, люди уже пробовали эту затею, ничего путнего не вышло, да и просто неоправданный гемор

 

есть гденить обсуждение, не знаете? и в чем стала сложность?

 

А че) интересно, подождем, расскажите нам что получилось