О вреде парения

Вот вот,нам старикам, уже и сдесь места нет,об уважении забыли

. C6602

 

За живе 3 сезон выпуск 58 от 06.12.2016 часть 1 смотреть онлайн
Все, завязываю....

 

смотреть стб?... давно пора...)))

 

ничего нового. жижи с никотином были, есть и будут вредны для здоровья.
вопрос по БЕЗ никотиновым жидкостям как всегда тихо замяли, лишь бегло сказали, что изменений в сосудах нет.

 

Ничего нового...
Электронная сигарета вредна потому что в ней есть никотина, а никотин это... и понеслась...

 

Ну там дальше еще рассказывали что если у меня болит зуб, горло или диарея то значит надо идти к кардиологу ибо скоро инфаркт хватит. Так что все ясно. На меня только косо смотреть домашние начали когда по пассивное парение рассказали.)

 

В России тоже начиналось с передач Малышевой ...

А вообще, они не в ту сторону копают - никотин да, про его вред давно известно. Но они то ли по незнанию, то ли специально, умалчивают про жидкости без никотина. Кто изучал влияние ПГ, ВГ, ароматизаторов на эпителий верхних дыхательных путей, бронхов, альвеолы легких? При постоянном немалом воздействии? Смело можно сказать - полезного там тоже мало Но пока не будет фундаментальных исследований в этой области - говорить не о чем. Точнее, говорить можно о том, что все нападки на ЭС - либо влияние табачного лобби либо желание хоть на чем-то срубить денег. Плюс психологический аспект - каков процент тех, кто ранее не курил, и, поддавшись моде, начал парить, после перешел на обычные сигареты? А что было бы, если б не начал парить? начал бы курить? Короче, это все сложно и долго. А пока - все передачи или сообщения о вреде ЭС надо понимать только так, как сказал выше

 

поддерживаю. вопрос тоже весьма скользкий. одно дело парить на сигаретной тяге, другое на кальянной, результаты будут разные. не думаю что ПГ и ВГ оказывают на организм омолаживающий эффект. другой вопрос насколько это вредно для здоровья и какую более-менее безопасную дозу жидкости можно парить за один раз и за сутки в целом. вот этого мы пока что не знаем.

 

И вряд ли когда узнаем. Исследования в этой области никому не выгодны. Ни табачникам, ни самим производителям ЭС и жидкостей. Разве что энтузиастам. А на одном энтузиазме далеко не выедем.

... последняя надежда на британских ученых

 

У них там туманы - результаты будут недостоверны .Уж лучше заслушать товарищей из Оймякона - правдивее будет ...

 

Каюсь, был не прав. Все же есть еще УИРСы в мед.университетах

Вот интересная работа.
http://www.janhist.ru/2016-5-2.files/41-45-pikalyuk.pdf

да-да, это про тех самых крыс

Очень надеюсь, что это именно работа, а не просто шара двух студентов на кафедре анатомии. И что исследование реально проводилось и данные взяты не с потолка.

В принципе, ничего такого неожиданного. Да, парение - меньшее зло. Но и в нем придется искать меньшее зло И вывод прост - чем меньше (в количественном и временном измерениях) мы употребляем ПГ и ВГ - тем лучше. Про никотин и так все ясно.

 

Какие-то крысы у них немощные, загибаются от аналога 2-х человеческих мл в сутки. Да сейчас любой школяр с порнокойлами мл-ов 30 в день засандаливает и не жужжит.

 

если закрыь человека в парилке ( помещение с обычным паром от воды) как долго он протянет? 60 суток дышать даже просто водяным паром это наверное не есть гуд.

 

Мне лично пофиг ихни иследования , нравится парить вот и парю , а шо не вредно ? не жить вобще и вреда не будет .

 

"Заставь дурака Богу молиться, он и лоб расшибёт".
При выпивании человек ведра воды организм умирает. Это научный факт. Так пытали в средневековье. Ещё была пытка мясом. Человека кормили только мясом и она за несколько дней умирал.
Нынешние идиоты вместо воды и мяса получили доступ к жижам. Но при этом остались средневековыми идиотами. Сами аналогию проведёте или мне написать, кем является человек, верящий идиотам?

 

А статью-то читали?

конечно, могли б эти 0.005 мл на 10 перепаров разделить, для чистоты эксперимента

... а ведь могли б и в самом деле просто в парную кинуть мышек ))

И да, это какой такой "курильщик" в наше время использует 2мл жидкости?

 

Безусловно, я же не школота))) Прежде, чем умничать, всё прочёл, до запятой)

 

MuzVred, ну, я ж не знаю, с кем общаюсь. Статья-то опубликована в научном медицинском журнале, терминология там специфическая ...

 

А вот такой вопрос... Особой инфы в гугле не нашел по этому поводу, поэтому спрошу у более опытных. У меня есть опыт бросания курить - неделя мучений, попустило и ура, но случился рецидив и через пол года набухался и закурил дурак. Так вот дня через 3-4 после отказа появился кашель, отхаркивал черную мокроту, смолы, жутковатое зрелище. Но вот тут не так все. Месяц парю, не курю аналог, но кашля нет и это наводит на мысль, что пар этот процесс блокирует каким то образом очистку легких от смол. Так же при парении в машине заметил налет на лобовом стекле (жирный какой-то) и тоже появилась мысль "а не оседает ли этот жир в легких и может как раз поэтому они и не очищаются?"
Владеет кто-то инфой по этому поводу? Ведь самый классный аргумент парения это отсутствие смол и как бы хочется от них очиститься в итоге))

 

Нужно вспомнить где-то я читал эти заключения, чтобы линк Вам дать. Но это так, глицерин с пропиленном действительно попадая в легкие затрудняют процесс очищения от смол и соответственно мокроты не выходят, это конечно не влияет в такой степени как смолы от сигарет на работу легких. Не помню, канадцы или американцы давали отчет. Но тут уже Ваше субъективное решение, если решили бросить вредить своему организму, то пар не спасение, а скорее более безопасный способ уменьшить потребление никотина и свести на нет потребление смол.
Никто же не говорил, что парить абсолютно безвредно, скорее легкий способ уйти от сигарет и в будущем завязать, если есть такое желание.