JUUL: оригінал vs клон

Тема у розділі 'POD - системы | обсуждение, выбор, отзывы', створена користувачем Maden, 19.12.2019.

  1. Maden

    Maden Майже свiй

    Вік:
    38
    Реєстрація:
    30.03.2016
    Повідомлення:
    40
    Симпатії:
    22
    Стать:
    Чоловіча
    Адреса:
    Львів
    Невеликий огляд відмінностей оригіналу від клону.

    З оригіналом все зрозуміло, хороший, збитий, якісний девайс, всі функції заявлені виробником.
    Особливістю цього ПОДа вважаю наявність термоконтроля, який не дає піджарити спіраль і кремнезем оглушивши користувача гаріком...

    Ззовні майже всі клони, що до мене потрапляли, в принципі, не знаючи відмінностей, не відрізнити від оригіналу.
    А ось з функціоналом, хоч клон і максимально успадковує всі функції, є моменти:
    - термоконтроля звичайно немає, і якщо кремнезем в картриджі сухий, отримуємо гарік.
    - перевірка заряду пристрою "постукуванням" по ПОДу спрацьовує тільки якщо досить сильно постукати спереду або ззаду корпусу. В оригіналі перевірка спрацьовує по "постукування" зверху, знизу, спереду, ззаду, і з боків, як завгодно. При чому стукати потрібно в 2-3 рази легше.

    Візуальні відмінності:
    Оригінал - зліва, клон - справа.

    Всі дото на Диску:
    JUUL аналіз – Google Диск

    На перший погляд ідентичні.
    Хіба що в оригіналу темніший відтінок, шрифт серійника більший і більш контрастний.
    Шрифт логотипу у оригіналу трохи глибше і однакового кольору, як весь корпус.

    Далі веселіше ...

    Фіксатори картриджа на оригіналі знаходяться трохи нижче і мають більший діаметр.

    На оригіналі всередині посадкового місця картриджа є позначення сертифікатів:

    Піни в принципі однакові.

    А ось контакти зарядки дуже відрізняються!
    У оригіналу металізація контактів товстіша, роздільники ширші, форма трохи відрізняється.

    Індикатори роботи однаково розміру і розташовані однаково.
    Але ось світяться по різному. У оригіналу світіння більш яскраве, кольори більш насичені. У оригіналу чистий білий колір, у клона жовтуватий.

    Це мабуть всі зовнішні візуальні відмінності.

    Внутрянка:
    Акуми однакові по ємності (якщо вірити маркуванню).
    У оригіналу все на шлейфі, у клона - дроти.
    У оригіналу датчик затяжки дорогий, захищений від вологи. У клону звичайний типу "мікрофон", як в інших дешевих подах але менший (4 * 1,5 мм) і на 2 контакти.


    Загалом клон цілком придатний, працює майже як оригінал, залишається тільки стежити за картриджем, щоб не зловити гарік.

    Додам ще з розбирання та збирання, є нюанс.
    Перед розбиранням трохи вдавлюємо всередину розсіювач індикатора а потім видавлюємо начинку з боку картриджа, не тиснемо на піни.
    Перед складанням витягаємо розсіювач зовсім, і вставляємо назад коли давайс вже зібрано.
    У клону розсіювач має трохи іншу форму.
     
    Evgenij_kiev та Tugarin подобається це.
  2. Maden

    Maden Майже свiй

    Вік:
    38
    Реєстрація:
    30.03.2016
    Повідомлення:
    40
    Симпатії:
    22
    Стать:
    Чоловіча
    Адреса:
    Львів
Завантаження...

Поділитися цією сторінкою