Тут новички могут задавать свои вопросы. (Часть 3)

даже если ты гуманитарий...)))

 

и не только жабу, а и драгоценную супругу

 

Ну, я бережу нерви своєї дорогоцінної... тому вона володіє не повною інформацією...

 

patriot_zp, як Ви висловлюєтесь : ,, люто плюсую,,
Аби моя дружина знала все ... Йой що б було

 

Дружин треба берегти! Вони ж створіння тендітні (доки їх не розлютити)...

 

ага... а нас типа не треба.

Тут Макс Петрович рассказал раз анекдот, типа... страшный сон.
спит страйкболист, и ему снится, что он умер, а его драгоценная распродаёт на форуме его причиндалы, по ценам, которые он ей говорил, когда покупал....

Макс Петрович, я не набрехав???

 

Взагалі то, старий, добрий, анегдот про рибалку, проте суті не міняє

 

Думаю ця реальна історія підходить рибалкам, полювальникам, фотографам, вейперам, автомобілістам...

 

эм...я, видимо молодой еще и женат был ток гражданским браком, но нафиг скрывать стоимость вещей за которые вы платите деньгами, которые сами заработали....никак не пойму)

 

А хто каже приховувати? В жодному разі! Але і афішувати не бачу сенсу)))

 

Та все просто - почнеться монолог, в якому тобі будуть розповідати, що спочатку ти мало витрачаєш на родину, потім мало витрачаєш на дітей, потім мало витрачаєш на дружину.
"І взагалі транжира, який не вміє розпоряджатись грошима. От я, як твоя твоя дружина - вмію".

 

Мабуть то у кожного свое бачення, але я вважу, якщо вже зумів заробити, то зуміє й розпорядитись, бо має право.
А на дітей ніколи не достатньо мабуть, бо межі ж немає, як і у любові до дітей.

 

Ти думаєш з точки зору чоловіка, а я показую протилежну.

 

Ця точка виходить з загальної логіки, без гендеру. Протилежну чув особисто, мене не переконує) Але то питання парадигми. В мої парадигмі мужик не зобовязаний класти свої задоволення на вівтар сімї, бо він також живе те саме одне життя і не скарбничка-поросятко для витряхування грошей.
Також для мене є дві схеми у сімейних відносинах. 1. патріархальна. Чоловік забезпечує та вирішує усі питання. Жінка виховує дітей, займаєтся хатньою роботою. В такій схемі чоловік вирішує все, тому питання "нахіба то воно тобі, що ти собі купив" недоречне. 2. партнерська. обидва партнери, ділять роботу, допомогають та зарботляють гроші. І знову ж такі питання не можуть виникнути в такій схемі - "мало тобі особистих грошей? Так заробляй більше, ми ж партнери."

Можливо, я не правий десь, то перепрошую і прошу мене поправити.

 

Не по теме

А третья вполне вероятная и симметричная схема не рассматривается, потому что изначально патологическая? )
Упс, извиняюсь, сослепу зарядил

 

Если женщина успешна, зарабатывает - все у нее получается, а мужчине по кайфу кухня и заниматься детьми, то почему бы и нет, если им обоим хорошо. Просто это не для меня.

 

Загалом то все почалось із жарту... жарти про дружину це як жарти про тещу тільки про дружину, далеко не у всіх зятів такі взаєминми зі своїми тещами як описані в анекдотах... але так вже сталось, що це загальноприйнятна тема для жартів

 

Перепрошую, просто "слово за слово".

 

Схем багато більше ніж 2.
Наприклад, батьки "годують молоду родину.
Він ковбаситься на роботах, вона відпочиває і розважається.
Вона зашивається по справах, а чоловік бухає на гроші сім'ї.
Коли кожного влаштовує ситуація, то і в сім'ї лад та спокій.

 

Та перепрошувати нема за що, психологія взаємин то цікава тема)))