ThunderBolt Genesis (все версии). Обсуждение. Намотка.

Давайте договоримся на берегу.
Это не сделай сам. У нас одна тема есть и где она мы все знаем.
Эта конструкция уже готова. Я думаю только над видом купола
Генезис будет титановый. Мне ститаном проще работать. Хоть он и дороже, я смогу сэкономить на времени подготовки. Без редуцированной камеры. Стойки как и в тандерболтах по сторонам от фитиля. Объем около 4 мл. Плюс минус 0.2. Высота 33.5.
Цена в зависимости от того сколько наберём. Но стартовая будет 65. Если я наберу сотню, скажем, то можно спуститься на 55. Как по мне для оригинального устройства более чем.
Но за это придётся заплатить более простыми и дешевыми решениями. Но на работоспособности это не скажется.

 

Якщо будуть прості рішення, то і в обслуговуванні/налаштуванні буде простіше?
Це добре.

 

Лучше плюс
Саша,а за отдельную плату можно будет ПЕЙ-купол заказать??

 

О, нередуцированная камера - зер гут!

 

Немного картинок. Описание я буду делать не в этой теме и уже дома.

 

Так, я однозначно в деле

 

Цікаво.
Думаю, також доєднатись.
Залишилось дочекатись остаточного варіанту.

 

Lemour, тоже интересно

 

Отличное решение

 

І мені дуже цікаво ...

 

Я создал тему, по во временных. Там в принципе вся информация. Если есть вопросы то задавайте.

 

Саш, дай ссылку

 

Core x1 genesis

 

Волей случая и доброй воли Александра стал я недавно обладателем двух его агрегатов: Core x1 и Thunderbolt L3. По Core я уже отписывался в соответствующей теме, теперь же пришел черёд L3.
Из всего многочисленного семейства Thunderbolt до сей поры мне довелось иметь дело только с 6-ой, его близнецом-братом 5-ой, ну и совсем уж короткое время с 7-ой. Так что, субъективно сравнить могу только с 5/6 версией, ибо 7-ку из-за некоторых нюансов приобретенного экземпляра и своеобразных стоек самой модели в частности отдал буквально на следующий день после попытки настройки.
Сразу нужно отметить, что качество изготовления явно возросло в сравнении с более ранними версиями, хотя, честно говоря, у меня и с 5/6-ой особых проблем, по крайней мере в моих экземплярах, не наблюдалось, за исключением некоторых мелких нюансов по 6-ке, которые Саша, сейчас как раз и взялся исправить.
Признаться, меня изначально несколько смущала база L3 с, так называемым, несьемным рестриктором, ибо я привык мотать непосредственно на баке, а с такого вида базой, мне казалось это будет не очень удобно. Однако, установка намотки, привычным для меня способом, особых трудностей не вызвала. Однако, надо отметить, что первая попытка настройки L3 у меня всё таки не увенчалась успехом, ибо я пытался установить намотку до ныне неизведанным для себя способом, "нанокасанием" с применением брейдов и керамических штифтов. Но это касается сугубо моих кривых рук, неопытности в этом вопросе и вообще это уже как бы из другой темы...
Заправка через клапан, для меня тоже оказалась достаточно непривычной, но аналогично вполне приемлемой, особенно если использовать широко распространённые бутыльки "гориллы", так что думаю со временем привыкну.
Одним словом, с применением, самого используемого мной, троса Олега 4х4х0.8 и такого же привычного метода намотки, всё достаточно быстро нормализовалось и настроилось.

Обдувы, реализованные в куполе, на мой взгляд, способны удовлетворить любые потребности сигаретной и около МТЛьной тяги.
Я сразу выставил стандартный для себя обдув 1.2mm. и как говорится, - "вперёд за орденами"

Касаемо качества пара, выдаваемого L3 в сравнении с 6-ой и тем же Core, честно говоря, пока затрудняюсь сделать окончательные выводы, 6-ка всё ещё находится на ТО, а по памяти мне как то трудновато сориентироваться, тем более крайнее время я был несколько увлечен клонопарами и 6-ка в основном простаивала. Core же немного из другой категории девайсов, хотя по моим ощущениям и выглядит очень достойно на фоне своих более премиальных, так сказать, собратьев.
Но одно могу сказать точно все три вышеуказанных агрегата лично для меня на сегодня безусловно представляют определенный интерес.
Thunderbolt v.6, не смотря на почтенный возраст, по прежнему остаётся актуальным: база без излишеств; возможность, хоть и не очень актуальная для меня, поставить два фитиля; достаточно широкий спектр жиклеров обдува и кстати, купол именно с жиклерами, а не кольцом AFC, опять же мне и именно в 6-ке больше по нраву, потому модернизированный я в своё время продал, а этот оставил.
Core x 1, простой как "дровА" и тем, собственно и хорош, как уже было справедливо замечено, - эдакая симпатиШная рабочая "лошадка".
Настраивается на раз, обдув такой как мне надо, объем бака замечательный, различные варианты куполов, колб, крышек. Вообщем, простой, удобный, легконастраиваемый и не лишенный при этом определенного обояния бак, на все случаи жизни, так сказать.
Thunderbolt L3, есть несъёмный рестрикор на базе для разнообразия качества генерируемого пара и при этом стойки, отверстие воздухообмена, клапан заправки и все прочее на базе реализовано достаточно удобно для монтажа намотки и последующих эксплуатации и обслуживания.

Условный минус для меня в этом агрегате это небольшой объём бака, при моем стиле парения заправлять приходится достаточно часто, но я понимаю, что это сделано в угоду размеру и общему дизайну.
И ещё, и у Core и у L3 лично мне не очень нравится конструкция колб, не могу судить о ее надёжности, ибо в использовании эти два генезиса у меня находятся совсем не долго, но мне показалось, что такая конструкция всё таки не очень удобна, а может это просто результат моей привычки к другому типу этих самых колб.
Ну и самое главное, все три девайса оказались для меня легконастраиваемыми и при этом способными выдать отличное качество пара, с некоторыми своим нюансами, естественно.
ИМХОвое резюме: все три агрегата останутся в моей коллекции, как оптимальный, на мой взгляд, комплект самых ярких представителей разных поколений творений Александра (Lemour).

Саша, ещё раз БЛАГОДАРЮ за отличные генезисы!

 

oldvapor,

 

oldvapor,

 

oldvapor, хороший пост)) читается интересно))

Но вот что касается сравнения вкуса этих баков то тут есть нюансы в виде вашей тугой затяжки я парю с обдувом минимум на 1.6 (сейчас два болта на постоянке - 9.3 под 1.6мм и 11й под 1.7мм) и когда беру баки без "рестрикора" (хотя я до вашего поста его редьюсером называл кажись ) то как то оно грустно по вкусу становиться (особенно контраст когда паришь в паравозном стиле по 4-5 секунд тяги подряд).
Но если на обдуве в 1.2мм то разница будет быстрей всего не заметна - что с ним, что без него (я про рестрикор)... слишком маленький обьем воздуха поступает что б определить "состав" + как правило на таком обдуве жижа ядреная (6ка минимум), что тоже не способствует почувствовать все вкусовые грани жижи.

Я ради эксперемета день парил на обдувах 1.2 и 1.4 - я не замечал разницу между этими баками (по вкусу, качеству пара) мне оно все однотипное казалось... потом когда вернулся к родному для меня диаметру обдува (1.6 - 1.8мм) то начал чувствовать разницу между двумя болтами (с завязаными глазами могу осказать какой из моих болтов парю))

Да и еще для общего сведения - купола у 9, 11 и двойки соответсвенно взимозаменяемы. Мой 11 болт был без регулировки, я купил еще 9.3 с двумя куполами и теперь получился такой не хилый конструктор - все подходит

 

Сегодня при промывке купола(Т2) заметил такую хреновину, думал окалина. Почистил зубочисткой, оказалась раковинка, не критично но, не приятно.