Свободное общение на тему генезисов и не только

Извиняюсь!
Ошибся в понимании схемы. Думаю немного про другой конструктив.

 

Ребята извините за плохой эскиз, я электрик а не механик.

 

poberezhecandrejj, нормальний ескіз, тілько не-масштабний.

 

А можно Вас попросить дополнить его пояснениями (что за что отвечает)?
Так будет проще его понять (конкретно мне), и попытаться добавить свои варианты конструкционных решений.

 

Як не-електрік, я тобі скажу, шо тугі затяжки робить регуліруємими нема сенсу. Вище дав параметри щєлі. Андестенд? Там одна десятка.

 

Про какой
А ну подскажи что это «если читал, как ранее писал»

 

Правильно 0,1-0,2. . Такая тонкая щель будет постоянно в жидкости и свистеть и хлюпать. И зафиксировать ее очень тяжело.

 

Г образный забор может свистеть. На восклицательный знак, если это за "-"вый конец койла, уже ответил. Купол, если что, с рдиаторными проточками а ля ориген(просто рисовать было лень). Не масштабный, потому что в роботу пускать и не собирался. Идея в свободном плавании, у кого есть желание и возможности можете дорабатывать и реализовывать.
--- добавлено: 22 май 2019 в 22:06 ---

Телефон есть, эскиз перед глазами то-же, звоните поясню.

 

poberezhecandrejj, та я ж не в претензії, просто, констатірую. Сам малюю «от балди», аби принцип зафіксіть, масштаб - позже приростає.

 

Ну и плюс конденсат «а он будет»....

 

Єсть таке явище, як демпферна камера.

 

Буду знать.

 

Я би поспорив, но не буду. Не все так однозначно.
Він опустив палубу нижче і дав дренаж. Но то такоє...
——-
Іменно-в цій схемі буде пльонка на щілині. Но це тільки ідєя. Подзащітний частічно прав. )))

 

poberezhecandrejj . У вас интересная идея . Я написал про возможные недостатки что бы вы учли их и дальше развивали свои мысли а не отказывались от них . Свежих идей сейчас больше всего и не хватает.

 

Повторюсь - "Идея в свободном плавании, у кого есть желание и возможности можете дорабатывать и реализовывать." . Для меня вопрос центромеша закрыл Шарик с его гениально простым и в тоже время совершенным обдувом(сверху в низ и по касательной к ИК, что созбаёт эффект миниторнадо).

 

Поддержу, тоже на данный момент ничего из центромешей/центропинов не интересует, Шарик полностью устраивает. Имхо

 

Ну всё равно хочется что-то своё Имхо-вое увидеть в баке
И приходят разные мысли, как улучшить...

 

Та то понятно, но то уже интерес и не угамонные голова и руки, но как по мне - веселее увидеть что либо интересное в бакомеше , а там . Мне просто не особо нравятся центромеш, мне надо фитиль видеть, так что из этой братии Шакика достаточно - пока. Имхо

 

Честно? Затрудняюсь сказать(
Я плохо читаю чертежи..

 

Я уже больше начинаю склонятся к тому чтоб был бак удобный, а намотку то можно подобрать
У всех этих баков один толстый минус
Чтоб заправить нужно снять этот «как это достало, словами тяжело передать » кумПол «крышку».
Вот нафиг на эту намотку смотреть, Я и так пойму когда чистить пора или коза бегает..

Имхо