Caiman v.4: Copper vs Самара

Растолкуйте разницу этих клонов. Ибо на просторах так и не нашёл информации. Бросилась в глаза разница цены между ними, от того и вопрос возник

 

Какой хороший вопрос! Присоединяюсь

 

тема про куперовский клон
ссылка на пост с сравнением
http://www.ecigtalk.ru/forum/f17/t183933-p4.html#post12524404

 

Являюсь владельцем клона от куперов. Качеством более чем доволен. Пк колбу и доп обдув можно спокойно докупить. Самарского не было, но есть ощущение, что он ничем не отличается, кроме цены. Очень хорош китайский клон. Не вижу смысла платить больше.

 

Имеется в наличии куперовский кайман. Самарского не было. Но была Самарская байка 7. Так вот, качество исполнения куперовского каймана внешне не хуже исполнения самарской байки. Нормальная сталь, винты, резьбы. Все очень легко ходит, не заедает, не скрипит.

 

А что Самарские в Самаре делают?. Что то что то - Китай, со всеми плюсами и минусами в том числе и лотереей. Имхо

 

Самарские "клоноделы" обыкновенные спекулянты. Заказывают те же самые клоны и перепродают втридорога. Мб откровенно косячные возвращают. Какой-никакой отдел качества. Но, к примеру, на первые партии байки 7 самарской жаловались, в принципе, как и фастовской. Кайман 4 наоборот все нахваливают, как и куперовский. Совпадение?
Владельцы самарских клонов, не кидайте тапками. Просто озвучил свое мнение...

 

Да может и так. Но я доволен Кайманом бф

 

А чего кидать то? У меня самарский в4 у товарища не самарский бф и что? Оба годные. А холивар и по тем и по тем есть. То такое. Во первых - лотерея , во вторых - всем не угодишь, плюс надо учитывать тех кто просто не разобрался с девайсом ( либо от не желания, либо от рукожопости, либо просто не его...) и на каждом углу кричит - кака. Вот и все. А на счёт того что кто-то зарабатывает - так ведь ни кто ни кого и не принуждает, каждый сам решает - где и какой покупать. Имхо

 

Скажем так... Пробовал несколько расхваленных тут дрипок （речь не о Кайманах）... Ни одна не зашла. А Кайман БФ... ныне самый любимый девайс！
Так что говорить "вот тот есть гуд, а этот - бяка" －это глупость. Сколько людей －столько вкусов.Один будет хаять, а другие наоборот －будут расхваливать...

 

Имхо, лучшее Каймана токмо Сварог. Больше ничего

 

Мне кайман 4 больше понравился.

Напомню, тема про кайман 4. ТС хочет узнать в чем разница двух клонов Вроде бы никто ничего не хаял...

 

А сварог какой гоняли-с?
По клоунам не подскажу. Есть токмо Самара. И он хорош. Очень хорош.)

 

О том и речь. Кому то зашел один Кайман, а кому то другой. Все мы разные И насоветовав один...как раз этот "один" вполне может быть ему не подойдет...
На вкус и цвет...

 

Да вообще советовать дело гиблое. Не раз уже убеждался)

 

Ну не факт, тоже своего рода фламастеры какой агрегат лучше
Как по мне, оба есть очень и очень достойные девайсы, каждый по своему

 

Шихад,
имел ввиду, что 4 больше понравился, чем бф.
Сварог особняком стоит. Ваш, второй

 

Тоже согласен. Сюда ещё добавил бы Ахилес первый, но именно оригинал. Очень жалею о продаже))

 

Не тестил четвёртый без бф. Увы нет мнения...

 

Просто я к чему. Очень много попробовал) счас вот и сплат взял, очень хороший бак. Именно из баков токо себе его и оставил. Но мтл дрипки, которые названы, лучшее