Opus bt-3100 v2.2

Здравствуйте, приобрел недавно это зарядное, есть несколько вопросов, да, гуглом пользоваться умею, однако на некоторые вопросы я нашел противоречивую информацию, поэтому хотелось бы уточнить.
1) Например мы выбираем режим тестирования (charge test), мы можем задать нужную нам силу тока для зарядки, к примеру 500 мА, вопрос, можно ли поменять это значение в процессе тестирования? Также разряд аккумулятора в этом режиме (с целью выяснить его емкость) будет тоже 500 мА или меньше? Или можно настроить отдельно силу тока для заряда и разряда в режиме тестирования?

2) При первом запуске и вставке аккумуляторов на двух аккумах зарядное показало мне внутреннее сопротивление... больше 6000 мОм, я его держал на весу, поставил на ровную поверхность, перемерял несколько раз - вроде все в норме, но блин...что это за глюки? У некоторых обзорщиков видел похожее (правда там было что-то около 1500 мОм) но они никак это не прокомментировали... Подскажите пожалуйста

 

Данное зарядное не умеет правильно мерять внутреннее сопротивление, поэтому и показывает такие значения)
Измерение внутреннего сопротивления аккумуляторов

 

Спасибо за ответ, посмотрел ссылку, но где-то по обзорам вообще пишут что меряет нормально, только 30 мОм надо отнимать (свое сопротивление),а по вашей ссылке.. то есть литокала ли 500, которая дешевле, меряет правильно? Как так?
Вот сегодняшние замеры, один за другим, это как понимать, винить продавца в паленых "шоколадках" или в плохом опусе?...

 

Не умеет мерять сопротивление Опус и Литокала!!!

 

Может быть, к сожалению под рукой нет хорошего тестера, но я привез с дачи литокалу и предлагаю ознакомиться с результатом замеров тех же аккумуляторов:

 

Это еще одно подтверждение того, что Литокала не умеет мерять внутреннее сопротивление)

 

steingewitter, от Ви справді думаєте, що чотириканальне зарядне за 500 грн. буде вміти те, що і професійні стенди для тестування? Такого в нашому світі не буває. А ті цифри, що вони показують під виглядом внутрішнього опору - ні що інше, як "попугаї", на них просто не варто звертати уваги.

 

Нет, не думаю, мне нужно только внутреннее сопротивление

В любом случае невооруженным глазом видно, что литокала сделала это намного точнее, 18 мОм всяко ближе к правде нежели 122 у опуса. Тестер дождусь и померяю на нем.

 

У LG нет такого разброса по внутреннему сопротивлению как показала зарядка!

 

Внутренне сопротивление аккумуляторов измеряется 2.5 способами.
1 - Методом нагрузки (Напряжение на холостом ходу, напряжение при нагрузке)
2 - Частотным методом
2.5 - Запатентованным частотным методом компании Cadex
В варианте 1 важно подключение аккумулятора к прибору - плотность и чистота контактов, провода и прочее, так как под нагрузкой (более-менее вменяемой) уже важно и сечение проводов и их длинна и, естественно, точность измерений. Ничем из этого обычные зарядки похвастать не могут, хотя бы потому, что это все стоит денег, как ящик зарядных устройств.
В варианте 2 важно подключение аккумулятора щупами типа Кельвина (двойные изолированные) и соответствующие коннекторы. Ну и точность прибора так же.
Ну вот по факту и имеем то, что имеем.

 

Все производители в даташитах заявляют импеданс т.е. так называемую реактивную составляющую. Замер импеданса делается при частоте 1кГц! Так вот зарядные этого не умеют делать, кроме XTAR DRAGON и то там подключаются специальные щупы!

 

Я о том, что большинство зарядок, которые умеют показывать сопротивление используют нагрузочный метод. И при правильном его исполнении он может быть вполне точным и более понятным, особенно если необходимо следить за аккумулятором в процессе его жизни.
Но это все не важно, так как нормально его реализовать в зарядке невозможно. Разве что если зарядка типа iMax с самодельным держателем и своей прошивкой.