Разрушение ВЕЙП - Мифа: Гигроскопичность глицерина! Проводим Эксперименты!

отвеит

в 10 емкостях

взял листочек пересчитал, да вы правы, тяжелых металлов в 3.2 раза больше по допуску а не 320. главное сам же написал в тексте что примеси надо множить, а нолик съехал.. Положился на онлайн калькулятор... старый добрый лист бумаги все же надежнее. Пост поправил. И все же настоятельно не рекомендую ни в каком виде употреблять техническую дистиллированную воду.

 

У вас нолик опять не туда ушел...
Тысячную умножить на 10 будет сотая...но никак не десятая.
И делить придется 5 на 10...

В два раза и в другую сторону.

 

че-то подзавис... с этими нулями, наверное не высыпаюсь.... пожалуй вы правы, странно как-то по сухому остатку должно быть меньше намного, но по этим цифрам выходит вы правы... будет больше времени полистаю литературу, пересмотрю информацию. Но, по тяжелым металлам все равно в 3.2 раза выше допуск... что-то запутался с этими нулями, каюсь. пост подправил. кстати есть еще фактор микробиологический, а вот тут по бактериям аптечная вода намного безопаснее..

 

Сравнение микробиологии некорректно и сведется к чтстоте производства. Техническая дисилированная подразумевает процесс испарения(вымрет все) и конденсации, а фармакопейная очищенная, и там кроме дистиляции прописан осмос и ионообменный метод . Поэтому биологию в дисилированной технической просто не прописали. Её нет.
Именно из за методов очистки "в два раза и не в ту сторону"
Это конечно ИМХО.
P.S.еще может быть , что техническая, т.е. не для употребления внутрь, и биология без разницы. Аккуму от бактерий мало что будет.

 

Без обид - личные размышления :
Вы спорите о тысячных и миллионных долях процента вредных примесях в дисциляте и "фармокопейной " воде , а забываете о литрах потреблённой внутрь "водопроводной " (да хоть и " бутилированой" или Вы верите , что она "до кембрийского розлива") питьевой воде .Как Вы думаете - где больше опасности ? Советую посмотреть "на просвет" в водопроводные трубы в квартире или на подводе к дому - будете вряд ли удивлены ...
Добавлять или не добавлять воду в самозамес - зависит только от личных вкусовых предпочтений и переубедить вряд ли получится ... Англичане правы - о вкусах не спорят .
Как то так - могу и ошибаться

 

аккуму от бактерий ничего не будет... а вот жиже будет, в глицерине бактерии неплохо себя чувтсвуют, если оставть глицерин на воздухе на пару месяцев он завоняется, как раз из-за бактерий. На выходе из дистиллятора вода может и без бактерий, хотя технические дистилляторы никто особо не моет, так что хз, а вот чистоплотность тех кто разливает эту воду под большим вопросом, и на посевы ее точно не дают, мне например не очень хотелось бы чьи-то бацилы вдыхать, а вдыхание - это очень хороший способ распространение болезни. Но, я уже раз двадцать говорил что каждый вправе делать что хочет.
--- добавлено: 10 ноя 2019 в 19:31 ---

спор возник не из-за этого, а по поводу сказанного в видео про возможность содержания свинца. Я лишь из возможных источников рекомендовал более безопасные. Ну не могу я морально сказать - берите техническую воду... Думаете врачи сами придерживаются всего что говорят? Но, говорить по другому права не имеют... Тут дело статистики, все эти доли процентов... В случае единичного потребителя, всё это действительно не важно, шанс 1 на миллион заразится или получить вред. Но, если совету последует 100 человек, шанс будет 1 к 10 000, а если последует 100 000 человек, так это уже каждый десятый... Надеюсь, так теперь понятнее почему врачи и медики должны говорить даже про ничтожные вероятности и дуть на горячее, я давал клятву Гиппократа, я тоже обязан так говорить... А в случае конкретного человека, то каждый может хоть из лужи лить, право каждого

 

Не было спора. Было указано на неправильность в подсчетах и как следствие повлекло соответствующие выводы. Это математика средней школы.
Про водопроводную воду....(((
Про микробиологию писал выше и меня цитировали

надеюсь ответил.
P.S. в дальнейшем , в дебатах откуда берется пыль и куда деваются деньги не учавствую...

 

Вечер добрый. С ВГ и водой вроде все понял. Интересно было бы узнать о ПГ, если жижа 95%ПГ с аромой и никотином и 5% воды? Что от этой смеси ожидать можно?

 

Много вкуса, мало пара

 

Это понятно). Интересует воздействие на организм в целом.
--- добавлено: 14 ноя 2019 в 01:58 ---

С научной точки зрения.

 

Тут нет ученых которые в состоянии ответить на ваш вопрос
Люди парят уже почти 15 лет, но до сих пор нет четкого ответа о влиянии вейпа на организм человека

 

Надо, шоб хотя бы поколение 60-70 склеило ласты, ну а потом появится статистика.