Вопрос-ответ по ароматизаторам, жидкостям

Стоит-у меня в отделе обыкновенная Коиба(10см) стоит 700грн

 

Вот правильно, что не собираешься предлагать. Табачных колдунов, на форуме было достаточно. И мало кого интересовал вопрос безопасности зелья, не говорю уже о вкусе и запахе на выходе ибо тут по моему скромному мнению, для достижения "божьего дара" нужно проф. оборудование и знания в этой области.

 

Что не понятного?
Если знаешь «видел» происхождения продукта то можно с уверенностью утверждать..
А так это все вёслами по воде «везде это химия как по Мне».
Натур/продукт это вон у Меня в сарае находится , за которых знаю что они едят...


P.S
А это как по Мне!!! на нравится или нет с добавлением
Имхо

 

Мы дилетанты тоже кое-что могём и без профессионального оборудования сделаем вещь.

 

Пока своё нравится больше всего, что пробовал из табачек. Думаю, что можно ещё лучше сделать. Своё всегда вкуснее, что аромки, что намотки.

 

Еще немного букв. Есть у меня двуюродная сестра, проживает в Минске, химик с 30 летним стажем, работает в лаборатории. Ейный муж, зав. этой лаборатории. В свое время я обратился к ней с просьбой, я вам товар(табак) вы мне продукт(абсолют, арома, вытяжка). Оказалось, что они знакомы с этой темой. Получил такой ответ: пожалуйста, все сделаем, но. 1 нужны деньги(хотя я просил по родственному) для работ. 2 готовый продукт они готовы выдать, только после скурпулезной проверки, на достаточный уровень безопасности заказываемого продукта( видимо там у них немного другой подход к такого рода делам). А для проверки на безопасность, сказали надо обращаться к смежникам, опять надо бабло. так, что могеть мы могём, но все же ...

 

Бояться можно, но не того, что сам делаешь, то есть для себя любимого, из своего сырья и своей очисткой.
Например, я денатурат в гаражах не покупаю, а своё произведение полюблял раньше.

 

По поводу колбасы спорить не буду, но у меня есть личный опыт. Регулярно покупал сосиски, не из дешевых, в одном и том же месте, маленькие такие, типа детских. И вот завалялась одна сосисочка в холодильнике, не заметили ее. Пролежала где то недели 3. Когда обнаружил беглянку, и увидел во что она превратилась, то после этого мое мнение об отсутствии мяса в колбасе еще больше укрепилось, о чем выше высказал свое предположение.
--- добавлено: 3 июн 2019 в 23:00 ---
Вот господин из Северодонецка, употребил слово дихлорметан,он его, как я понял, использует в своем зелье. Я не химик ни разу, пришлось обратиться к современной библии.
И вот шо она мне поведала:
Дихлорметан способен вызвать наркоз. Он также токсичен: воздействует на печень, почки и селезёнку, способен проникать через кожу, гематоэнцефалитический и плацентарный барьеры.

При остром отравлении при вдыхании дихлорметана наблюдаются раздражение слизистых оболочек глаз и верхних дыхательных путей, головокружение, головные боли, помрачение сознания, рвота и понос. В случае тяжёлого отравления происходит потеря сознания вследствие наркоза вплоть до остановки дыхания. При хронических отравлениях наблюдаются постоянные головные боли, головокружение, потеря аппетита, поражение внутренних органов. Длительный покровный контакт с дихлорметаном может вызвать его накопление в жировых тканях и привести к ожогу. Также при длительной работе с ним возможно поражение печени и возникновение диабетической нейропатии.

В организме дихлорметан метаболизируется до монооксида углерода, что может вызвать отравление им.

На крысах показано, что он может вызывать рак лёгких, печени и поджелудочной железы.

В Евросоюзе запрещены краски с дихлорметаном как для личного пользования, так и для профессионального применения.

Но следом читаю:
Дешевизна, высокая способность растворять многие органические вещества, лёгкость удаления, относительно малая токсичность привела к широкому применению его как растворителя для проведения реакций, экстракций в том числе и в лабораториях. Используют в смесях для снятия лака, обезжиривания поверхностей. В пищевой промышленности используют для приготовления быстрорастворимого кофе, экстракта хмеля и других пищевых препаратов. Для растворения смол, жиров, битума. Его высокая летучесть используется для вспенивания полиуретанов.

Повторюсь, я не химик и не генетик, но епт, настораживает.

 

Достаточно нарушить технологию производства и из качественного сырья получается гуано, а в паре с неправильным хранением случаются чудеса, а потом рождаются мифы
--- добавлено: 3 июн 2019 в 23:28 ---

Это нормально, главное не делать далеко идущих выводов. Нас кругом окружает химия, мы сами по сути говорящие химические заводы Когда кто-то говорит -в этом продукте одна химия! мне становится весело. Из-за невежества у нас дискредитировали глутамат натрия, сейчас происходит истерика с солевым никотином, а тема вакцинации вызывает грусть и печаль.

 

Не знаю, может это коллективистское прошлое эхом отдает, но, в целом, веду к тому, что не надо настраиваться против Mahnamar-а, человек же сам себе химичит, никому свои эксперементы не навязывает, в личное пространство не вступает. Мы предупреждали поосторожнее с этим, пока не узнали, что человек в этом деле опытные. Сами мы также предупреждены, что это всё в неумелых руках к добру не приведёт. Так что наблюдаем за процессом и результатом, получаем удовольствие.
(В целом я просто заметил вектор критики переходящий в цензуру, но зачем, ведь любые эксперименты - это дело каждого, свобода одного заканчивается тогда, когда начинается свобода другого, но тут нет никакой пропаганды и навязывания, человек сам себе проводит опыты и делится результатом, что здесь плохого-то.)

 

Ribofunq, 100%
когда курили всякую хрень из ароматизированых и напичканых всякой гадостью водорослей под названием "сигареты", вдыхая дым и всю таблицу Менделеева, все было гуд! А вот, когда человек сам для себя делает аромы - "невиданное кощунство над собой!"

 

Zigir, это называется систематическая ошибка выжившего. Ту дрянь вы курили понимая и принимая все риски (вероятно), вся эта дрянь производится под довольно строгим надзором и довольно хорошо изучены все последствия и есть с кого спросить. А что до самопальных аром, нужно быть осторожным. Пока кто-то делает для себя, будучи уверенным в своих знаниях и употребляет лично - проблем нет. А вот угощаться таким зельем нужно с опаской.

 

Господа вы неверно трактуете, лично мой посыл к господину Mahnamar-а. Господин Mahnamar-а еще молодой колдун, он не читал темы в которых упоминалось о самостоятельном изготовлении аром, а может многие темы уже и удалены. Лично я, пытаюсь упредить колдуна, в том, что есть опасность в изготовляемом им продукте. И что воспроизведение вкуса и запаха табака, при помощи сомнительных ингридиентов, пока в домашних условиях хороших результатов не дали. ИМХО.
А по поводу курения сигарет, так там есть хоть какая то статистика о последствиях и о смертности. В то же время, такой статистики в рядах парильщиков еще нет. Так что на сегодняшний день утверждать что хуже, как мне кажется еще рановато.

 

Я тоже сначала беспокоился и предупреждал, но человек говорит, что разбирается.
В любом случае, ответы на форуме после разных экспериментов говорят нам о позитивной индикации существования экспирементатора с:

 

Чтобы развеять сомнения камрадов в опасности приготовления табачных абсолютов в домашних условиях, решил вкратце изложить эту нехитрую технологию.
Покупаете в инете полюбившийся вам сорт табака и заливаете его дихлорметаном в стеклянной посуде. Настаиваете в тёмном месте с периодическими взбалтываниями. Я настаивал неделю, можно дольше - это не критично. Потом фильтровал экстракт через воронку, носик которой забил ватой, чтобы отделить табак. Дихлорметан отгонял на водяной бане до получения твёрдого осадка. Подчёркиваю, что ТВЁРДОГО, то есть полностью без опасного растворителя. Плюс, расплавил этот осадок горячим воздухом тепловентиллятора, которым сушил осадок некоторое время. Далее растворил осадок (конкрет) в этиловом аптечном спирте 96%. Растительные парафины не растворились и их отделил на бумажном фильтре "синяя лента". Этиловый спирт упаривал на водяной бане, но процентов 20% осталось. Дал отстояться и профильтровал через бумажный фильтр. Этот остаток смешал с PG. Потом стандартный режим Подогрев в мультиварке на водяной бане 3-4 часа при 60град с периодическим взбалтыванием. Арома готова.
Планирую в следующий раз, перед отгонкой дихлорметана, промыть экстракт водой (дихлорметан с водой не смешивается, но вода растворит хлорофилл), чтобы отделить сахара и хлорофилл, и попробую упарить этанол полностью.
Результатом я доволен, остаюсь на своей ароме. Лучшего всё равно пока не встречал.

 

Вот меня всегда интересовало, под каким надзором находятся, к примеру, производители Примы без фильтра, последствия, понятно, саркома все дела, и с кого спросить за ту же самую саркому. Состав сигарет любой марки хотелось бы почитать тоже.
Все байки про "надзор" и "спросить" это чисто мифы табачных кампаний. Сигареты делают из чего попало, плюс никотин и химка для лучшего привыкания.

 

Под надзором самих компаний на всех этапах производства от выращивания сырья и до полки магазина, в свою очередь государство тоже выполняет надзорную функцию сертифицируя и лицензируя эту деятельность, что сильно повышает шанс не склеить ласты от чего-то несвойственного для сигаретки. Главное не путать качество продукта и безопасность продукта. Про вред курения кричат на каждом углу и регуляторы обязывают производителя указывать о вреде на каждой пачке и если вы после всех предупреждений решили курить эту каку - то и спрашивать нужно с себя.

Чем вам это поможет? На мой взгляд важнее контроль за фальсификатом и социальная пропаганда здорового образа жизни со стороны государства.

Это стандартный взгляд обывателя В реальности всё сложнее. Смотрите, например вы поели помидорок со своей грядки, экологически чистых (с) и без химии (с), после чего загремели в больничку с отравлением - с кого можно спросить? А теперь представьте аналогичную ситуацию с помидорками из магазина. Во втором случае за коки прижмут всех, от продавца до производителя. Такая ситуация со всеми продуктами и табачники тут не исключение. Чем цивилизованней государство - тем жёстче контроль, т.к. государству выгоднее, когда лично вы здоровы и работоспособны, и исправно платите налоги, нежели вас лечить или утилизировать.

 

Если кто-то попробует использовать дихлорметан для получения абсолюта, то обратите внимание, что работать с ним нужно в стеклянной посуде с металлическими крышками, воронка для фильтрования должна быть стеклянная, или металлическая. Дихлорметан растворяет пластмассу и не смешивается с водой, поэтому его нельзя выливать в канализацию. Он не горит, но может вызвать наркоз, если сильно надышаться и даёт вспышки при попадании на огонь. Отгонял его на балконе на электроплите.

 

вы вроде по-русски пишите и буквы вроде кириллицу используете но вот мысль в ваших постах порой очень сложно найти. Без обид
Просто попробуйте не коверкать язык сленгом не вставлять кавычки там где они не нужны и сразу станете понятней выражать мысли
А по сути последнего обсуждения так вопрос был в том являются ли абсолютами колхозные аромки или нет и там парнишка написал что не могут искуственные ароматизаторы быть абсолютами по определению а вы ему зачем-то "намек" про вашу Зубровку сделали.
Мы не можем физически "видеть" происхождение всех продуктов но на основании определений и полученных знаний мы можем с уверенностью утверждать о свойствах большинства этих продуктов

 

Mahnamar, я бы не рискнул повторять, так как для меня не очень понятно все. Ну и как табачка? Можно подробнее рецептик в деталях? А если вместо этого вещества спирт использовать? Или PG. Почему именно это вещество применяете?