Зарядное устройство | Выбор | Отзывы | Обсуждение

Покупал недавно зарядное устройство у продавца за границей, были проблемы когда нужно было на карточку перевести деньги, но помог этот сервис Money transfers | MoneyTO если кому то понадобится.

 

[DOUBLEPOST=1487025193][/DOUBLEPOST]

А какое внутреннее сопротивление дожно показывать зарядное устройство у нового аккума 18650 допустим , самсунг 25r, и какое внутреннее сопротивление у тогоже аккума должно быть сигналом для того чтобы этот аккум уже не использовать?[/QUOTE]

 

У новых элементов Самсунг 25R внутреннее сопротивление - менее 18мОм, для сравнения - Панасоник на 3400 с токоотдачей 6,5А имеет внутреннее сопротивление - 32 мОм.
Сигналом чтобы не использовать элемент - будет неспособность аккумулятора выдавать требуемые токи, а также потеря автономности.

 

получается что внутреннее сопротивление аккума не меняется в процессе его зксплуатации ? тогда что нам даёт этот показатель на зарядном устройстве, как для обычного пользователя ?

 

Пишут, что меняется после спуска до 80% емкости.
Лично я этим тестом определяю - подделка или нет. Пару раз уже возвращал аккумы продавцу. Правда у меня немного другой прибор, но тоже частотное измерение 1кГц.

 

Меняется в процессе эксплуатации, через 10 циклов оно может стать 20мОм, через 30 - 25мОм и т.д.

 

берёшь с собой прибор и идешь в магаз определять подделка или нет. как вариант. у меня два одинаковых аккума на одном внутреннее сопротивление показывает зарядка 27mr на втором 33mr и вот для использования в двух батарейном моде внутреннее сопротивление наверное должно быть одинаковым?

 

Естественно одинаковым, а еще должна быть зарядка, которая измеряет внутр. сопротивление, а не попугаев. Внут. сопротивление меряет только XTAR VP4 DRAGON - остальные зарядные показывают значения с потолка. Также есть специальные приборы, которые показывают правильные результаты.

 

Остальные зарядные устройства показывают сопротивление другим способом - нагрузкой. Как известно - есть три способа определения сопротивления - под нагрузкой, частотное 1кГц и мультичастотное, запатентованное фирмой Cadex. На фоне ее способа Хтар можно так же назвать "прочее барахло". Не вводите пользователей в заблуждение.
Все три способа имеют право на жизнь и показывают достаточно точные оценочные данные, по которым можно судить о состоянии батареи.

 

понятно, но даже если заядка не XTAR VP4 DRAGON а другая то попугаев в каждом аккуме должно быть одинаково)

 

Как известно, в даташитах производителей прописано внутр. сопротивление с частотой 1кГц, соответственно зарядные устройства для аккумуляторов, которые меряют его также должны измерять соответствующим способом, а не так как легче это реализовать для производителя!

 

Также имеет большое значение - насколько хороши прижаты щупы к батарее.
[DOUBLEPOST=1487060234,1487060134][/DOUBLEPOST]

Никто никому ничего не должен. Логически размышляя - измерение сопротивления под нагрузкой дает более информативные данные о деградации батареи.

 

если я правильно понял, то это всего лишь указан метод измерения сопротивления. Но как правильно заметил sns, никто ни кому не должен. Я просто должен обратить на это внимание. И если у меня есть прибор который меряет данным методом, могу сравнить с показаниями даташит. Но если я меряю сопротивление отличным от частотного метода, то это совсем не означает. что показания будут не верными.... а совсем даже..

Как то так. Мысли в слух... ни кого не защищаю (ИМХО)

 

Сообщите про это производителям, чтобы они изменили способ измерения внут. сопротивления для получения более точных данных, а то Самсунг, ЛЖ, Сони, Панасоник не понимают это.

 

Извините, вы прикидываетесь или действительно не видите разницы в методах получения значения внутреннего сопротивления?
Один метод - первый, построен строго на законе Ома - деление напряжения на ток под нагрузкой А минус деление напряжения на ток под нагрузкой Б.
Второй метод - измерение задержки напряжения переменным током (первоначально 70 герц, потом 1кГц).
Вот выдержка: Note that the AC method shows different values to the DC method when measuring a reactive resistance, and both readings are correct.
Так как с английским, по моей памяти, могут быть трудности - переведу: Обратите внимания, что методы переменного напряжения и постоянного при измерении реактивного сопротивления дают разные значения, но оба значения верны.
В контексте пользователя - оба методы хороши. А желание изготовителей уменьшить количество пользователей, которым будет доступен второй метод тоже легко объяснить. Меньше претензий, что, в общем, вполне натурально и природно.

 

Я вижу, что Вы не совсем понимаете о чем пишите.
Есть простое сопротивление, а есть импеданс, который и указывают в даташитах.
Соответственно обычное сопротивление - это сопротивление вещества прохождению эл. тока через него, а импеданс - включает в себя реактивную составляющую, про что Вы выше написали.
Эл. сопротивление обычной нагрузкой не имеет реактивной составляющей!

 

Даже если я ничего в этом не понимаю - это как-то сильно меняет картину с тем, что только ХТар правильно меряет, а все остальное барахло? Думается что нет.

 

Так вот как раз у Xtar реализовано измерение импеданс, чего нет ни у одного другого производителя зарядных, которые якобы меряют сопротивление! Да они меряют, но не то что нужно и соответственно их значения никому не нужны т.к. они не отображают реальную картину. Это напоминает зарядные, которые показывают количество залитых мА, по факту ничего не имеющих с реальность т.к. емкость меряется на разряде!

 

Удивительная непробиваемость...

 

Не меряют, а измеряют.