Вертибрейды | обсуждение, отзывы

Вот мне этот вопрос тоже интересен. Я просчитываю все модели так, чтобы можно было накрутить спираль пригодную в т.ч. для меха, согласовывая приемлемое сопротивление с вменяемым физическим размером намотки
--- добавлено: 21 мар 2018 в 01:51 ---
0510bim, кино посмотрел. Как я понимаю, брэйд - нихром 0,1 в 12 жил. И всё это в "двух экземплярах". Извини, но не согласен. Такой брэйд - для одного фитиля. Не зря "первая тяга - холостая". Слишком тяжело. Нельзя просто так взять,и умножить всё на два ©

 

Так возможно без холостой тяги «и вкус чтоб был»?

 

возможно, но не на мехе
и не на всякой плате
на плате с возможностью настроить прехит

согласен с whlrº, тяжелая намотка для меха с одной батарейкой. На видео последний мех "жарит" сразу, имхо не из-за своей чудесности, а из-за того, что генка и намотка уже прогрелись.
нержа проблему не решит. Да, сопротивление будет еще ниже. Да, по-идее нержа стартует быстрее. Но, боюсь, на таком билде это будет не существенно

хотя надо пробовать

 

А таки получился радиальный круглый брэйд с винто-образной поверхностью, которую образуют не нити, а петли. Прикольный такой, смешной. Визуально он мне нравится. Это 12 нитей 0,1-го кантала, диаметр 0,6 мм., сопротивление 0,16 Ω/cm, что есть очень хорошо, т.к. 5 витков поместится в 3,5 мм высоты намотки (фитиль 3 мм), или 4 (фитиль 3,5) (для G-2) при R≈0,9 Ω. И ещё: видится такой же в формате SS 12x40 awg, или SS 8x38 awg. В деле ещё не пробовал, да и вряд ли смогу сопоставить с тросами. Надо привлекать неравнодушных камрадов. Но заинтриговало ))).

 

Ну у Меня только платы в основном ДНА.
Вчера вечером Ориген попробовал на плате «днём не было возможности бокс моды дома были». Что хочу сказать на плате однозначно вкусней звучит вертибрейд в два ствола, парю на 24 ватта.
Может позже «пока буду довольствоваться на плате» что то другое установлю с намотки чтоб использовать мех «надо будет подумать».
Вчера ещё решил установить вертибрей на бачок «время пришло поменять намотку», фото не очень красивые по намотке, та устанавливать в него не очень легко как по Мне.
Вертибрей от Владимира:

Спойлер

попытался зафиксировать на фото рукоделие

Ну и сама намотка «как мог»:

Спойлер

устанавливать само удовольствие «одно милиметрование», и в особенности что не использую изолятор, фитиль диаметром где-то 3,0 - 3,2 мм

Прожиг+работа:

Спойлер

По вкусу сильно сказать не могу так как пробовал само-замес с новой аромкой но т/х лихое, та и бак сам по себе т/х «всегда этот аргумент побеждает чтоб был и есть этот бачок у Меня»!
Долго не пришлось довольствоваться вкусом, спалил Я намотку.
Ну как спалил: уже дома как-то по привычке положил в карман и сидел на диване, Мои детки решила побаловаться (по играть) и как-то по какой-то случайности выбели сетап и быстрым полетом, полетел на пол «Сам виноват». По визуальному осмотру вроде не видно ударных вмятин на сетапе, но при парение вкус поменялся и в понимание что пришёл зверятник. Решил по-новому прожечь и спалил вертибрейд (где-то внутри сгорела жила).
Будет повод что-то новое с намоток установить
Общий вид:

Спойлер

фото ранее

 

0510bim, Мне кажется фитиль перетянут (передавлен) койлом. Брейд немножко пружинисттый, и не сложно намотать его нанокосанием (слово наверное не подходящее, но так проще объяснить что я имею ввиду). Из за перетянутого фитиля страдает жжп. А как показывает практика, даже малейшая нехватка жжп на генезисе ведёт к большой потере вкуса. Советую попробовать.
ИМХО.

 

Всё возможно «насчёт перетянутого фитиля», но до этого где-то 2,5 бачка выпарил с подачей жижи проблем точно не было «до полёта», (жалко что видео не снял).
А нано касание уже давно не делаю «не знаю почему, чета Мне не нравится такой способ».
Но все ровно Спасибо за совет ️

 

А вот пробный камень радиального-круглого из нержавейки, SS 8x38 awg. Лин.сопр. = 0,14 Ω/cm. ø = 0,4 мм.

 

Опупеть фенька, только сопротивление низковато. Это ж на высокий ватт получается?

 

Крепко ошибаесся. Посчитай скоко получится на 5 оборотах на 3-3,5 фитиле. Скажу на вскидку: 0,7-0,8 Ω.
А по поводу высокого ватта, щас процитирую себя из "письма к другу":
Характерная особенность этого материала в том, что он начинает работать на меньших мощностях и диапазон (этих мощностей) очень широкий. Фактически, расширяется и диапазон обдувов для каждого брэйда. Открылись очень перспективные моменты. Нет нужды особо подбирать точные показатели. Разные по мощности брэйды перекрывают диапазоны друг друга. То есть, который тоньше, значительно заходит на "территорию" более толстого, и так по ступеням - дальше.
Паро-генерация не сильно зависит он приложенной мощности, пара всегда много. А увеличение мощности линейно усиливает ТХ и температуру пара.
(выше изложенное можно цитировать в описании брэйдов, как-то удачно сформулировалось, надо запомнить)
Линию "среднего разделения" я бы провёл в районе 8 нитей толщиной 0,1 мм. Всё, что тоньше - для более тонких параметров, а всё, что толще - для мощно-ТХ-стых.
А 12х0,1 - даже для "навальных".

 

на 3.2 будет где-то 0.7, а на более сигаретном 2.8 ближе к 0.5, что не особо подходит. Разве что еще виток накинуть, если поместится

 

Батарейный Блок решает

 

tanidar, рекомендую ещё раз прочитать синие буквы. Ты рассуждаешь правильно, но только относительно других намоточных материалов. Брэйды (мелко-ячеистые) рвут шаблон. Они по-другому работают. Это надо понять... и простить ))).

 

Мне тоже важно под мех.
Когда есть хороший мех, хочется парить на нем.

 

Да откуда мене знадь, я ж и не пробовал их никогда. Вся наука о парении - эмпирическая, основная на органолептике и цвете фломастеров.

 

Так потому ж и рассказую ))

 

Думаю что только опытным путём.
Больше нЭ как!
Но один Вертибрейд у Меня работает на мехе «до си, не как не могу поменять шнек, намотка вкусная получилась».

 

А как ещё то ещё бывает?)

 

Конечно бывает!))
Если Кто-то подскажет

 

Все равно ж опытным путем проверять потом)