У вас с восприятием картинки шот не то . Берем штангенциркуль ставим 2 мм и смотрим . Какие атланты та могут быть . А атлантов лучше сюда я поставлю
Да .... Еще по картинке . Модель делалась не для рендера , а для 5x фрезеровки . Визуальные искажения в картинке будут исправлены уже в материале .
К чертям моду, стиль и пр. стадные вещи сыт по горло стилистикой 21 века минимализм во всем - вчерашний день долой границы, здравствуй индивидуальность прицел на массы пусть живет в рамках коммерческих порывов, искусство тут не при чем у меня устойчивая аллергия (с приступами агрессии) на телепередачи о правильной моде, о правильной кухне и т.д. людей рассказывающих другим как нужно носить/готовить/играть отсылал бы на картошку... навсегда
Максимализм - вещи хорошие, но также существует вкус и его отсутствие. Также как есть мода и вкус/стиль. Также как академическая живопись и постмодернизм. Это как, например, нарочно решать уравнения неправильно, или вместо того, чтобы делить - делать умножение, и посылать всех к чёрту. Изобразительное искусство такая же наука, как физика и химия. Просто из-за того, что в Европе создавали Баухаус и теорию/концепцию дизайна, у нас душили интеллигенцию. В современном устройстве стран снг, к сожалению, как раз таки безвкусица доминирует, в чем вы правы. Но молодое поколение учится и стремится к правильным стандартам, что очень хорошо. К автору темы никак не относится, т.к. зашла речь о вещах глобальных.
Moshul Истинно в дырочку . По мне обнаженка маслом , написанная старшекурсником , куда более художественна , чем "квадрат" Малевича . А " чуть толще , чуть тоньше - это искусство", придумали те , у кого ноги растут от плеч .
Это потому, что кроме Квадрата вы больше не видели ничего Малевича. Квадрат - это уже конечный результат длинного исследовательского пути.
Ну почему же . Я имел возможность , за 14 рублей летать до Москвы , а там поездом в Питер , практически на все возможные выставки , а в Эрмитаже я жил .
Интересное видение творчества . Следуя этой схеме , вам бы философствовать было бы не о чем . Творчество , искусство - это не наука - это магия .
Этот постулат дают всем, кто учится в художественном учебном заведении. На самомо деле так оно и есть, если это изучать. Вот когда уже знаешь все это дело - тогда можешь осознанно нарушать те или иные правила и законы. [DOUBLEPOST=1471687793][/DOUBLEPOST] Тут тоже все, как и с другими науками - пока не знаешь как это работает - кажеться, что это магия =))
Это утверждение или предположение ? В той системе , когда я учился , прогуливать было не реально . В общей сложности 9 лет обучения .
Вы своей серьезностью меня пугаете А это точно было художественое учебное заведение? Неужто вам учитель по рисованию не задвигал тему про точность рисунка?
Я сам преподапвал . ВГХУ и ХХПИ Точность это техника . Меня да , учили досконально владеть техникой и инструментом . Но это не творчество .
Так зачем все эти манипуляции с определениями и контекстом? Техника, цвета, композиция, стилистика - это все довольно точные науки, и никто не говорил, что нужно рисовать натюрморт исходя из математических рассчетов, но точность форм и пропорций, стили и цвета передачи подчиняются определенным законам, так же как и в других науках. А вот как применять и нарушать эти законы и правила уже и есть творчество.
Нарушать ни чего не нужно . Расскажу чуток грубее , с кровью . Есть штихель , им можно проткнуть руку , можно покарябать пластинку , а можно вырезать красивый узор . Вот руку и покарябать , сегодня пытаются представить как творчество . А вот научиться работать инструментом - здесь уже проблемы .
Ну так мы говорим об одном и том же, под разными углами. То же касается и колористики и композиции и стилистики. Только там инструментов нет =) Ну а спотыкаемся еще об "нравится" и "не нравится".
Вот это был выстрел, хлопаю стоя. Действительно, есть объективные закономерности, а можно тыкнуть пальцем в небо и назвать это шмагией.