Парение от А до Я: "Что купить новичку?"

Спасибо за разъяснение, подозревал что эти атомайзеры для разных задач. В парении столько терминов, что даже словарь с форума не всегда помогает! Тогда мне нужен и бак и дрипка(для теста жыжи) Актуальный вопрос по бакам тогда, все же гриффин или сабтанк, оригинал или клон? Главное что б не плевались жыжей и было "многопару".

 

Сабтанк - простой и уже устаревший односпиральный бак, хотя среди односпиральных он всё ещё актуален. Очень много пара он не даст, но, как подсказали выше, при правильной намотке пара будет больше, чем дыма у кальяна. Сабтанк неплох на вкус - обычно срабатывает правило: болше пара, меньше вкуса (почти всегда). Грифин валит как паровоз, но там и расход жижи огромен. Я бы для себя выбрал сабтанк, если кроме него ещё и дрипку брать. Получится, дрипка - для дома/сауны и т.п. Сабтанк - для выхода на прогулку. Если Вы собираетесь парить там, где другие курят, то опять же, лучше сабтанк, - от грифина слишком много пара. Но это дело личное. Сабтанк и Грифин - два разных устройства и их скорее полезно иметь параллельно, а не выбирать из двух одно.

 

Вот не хотел влазить, но немного фраза цыпанула.
Давайте уже не будем кривить душой и просто скажем что не "модный" , ибо конструктив Сабтанка типовой для односпиральника, а некоторые технические решения его конструкции одни из лучших в своем классе . Понятное дело что сейчас правят балом Грифоны, Криусы и иже с ними, но как бы давайте не будем забывать, что у этих баков немного "весовая категория" другая. И да сразу оговорюсь, Сабтанка в пользовании нет и небыло, чтобы не начались разговоры про "кулика и болото". Со всем остальным выше сказаным (всеми ораторами ) почти полностью согласен, про дрипки есть маленькая поправочка по поводу постоянного закапывания и неудобства, ведь есть такие атомайзеры как бако-дрипки, из "устаревших" таже 3D, а из новых так называемые баки RDTA это Авокадо и Limitless

 

А в чем разница между subtank и toptank?

 

В манипуляциях с заправкой-
у Сабтанка нужно колбу откручивать предварительно перевернув "в верх ногами"
Топтанк заправляется сверху, у него крышка откручивается

 

и в отвестиях в испарителе... в топтанке они меньше...

 

А у гриффина верхняя заправка? и можно парить на 1 спирали?

 

Так точно! верхняя У 25 Гриффина заглушка должна быть в комплекте, под одну спираль, у 22го не в курсе

 

Всем привет. Подскажите, что лучше взять кубоид или рх200 или рх200s?

 

Кубоид относительно компактен. РХ здоровый на 3 аккумулятора - в карман не положишь. РХ выдаёт 200 ватт, но реально больше 120 я не слышал чтоб кто-то использовал. Единственный плюс РХ в данном случае - автономность. На кубоиде от одной зарядки можно выпарить порядка 20 мл жижи, на РХ - около 30.
[DOUBLEPOST=1467710546][/DOUBLEPOST]

Собственно, я не хаял сабтанк. Сабтанк - как топор: хоть конструкция и устаревшая, но его уже 30 лет используют практически в таком же виде, как и когда придумали. Так шо не нада

 

А разница 200 и 200с?

 

200- разные цвета, маленький экран
200S- Цвет как у ДНА200 и всё, большой экран

 

Да ладно?! Отличие только в екране?

 

Ну а что?! Балансировку акков на зарядке нет да и зарядка сама не фонтан, остальное как то мелочи, типа отсек под батареи фирменно-бирюзовый, который через отверстия вентиляции видно, экранчик от Эвика,- мелочи то фсе

 

ну все равно екранчик выглядит по приятней. По солидней чтоли

 

Подскажите пожалуйста, можно ли на гриффине 22мм парить на одной спирали?

 

по умолчанию в комплекте нет заглушки для парения на одну спираль.

 

Вопрос по вате)
смотрю обзоры, многие обзорщики используют и хвалят вату типа кендо...
я юзаю обычную вату муджи, типа такой $2.13 Authentic Muji Rectangle Cotton Wick for RDA RTA RBA Rebuildable Atomizers (10-Pack) - 60*50mm at FastTech - Worldwide Free Shipping

Собственно вопрос)
Стоит ли заморачиваться и тратить деньги на какую то супервату, которую собирают юные голые девственницы, в ночь полного солнцестояния, тридцатого февраля где то далеко на ледниках Японии?
или не забивать себе мозг ибо разницы нет никакой??

 

ИМХО - не стоит. Только сегодня щупал гугл на предмет муджи против кендо против пуфф. Адекватный ответ - одно и тоже (пуфф и муджи), по ощущениям - вообще все одинаковые, муджи - самай недорогая из тройки. Вот шарики нахваливали... Говорят еще вискоза сильно отличается по впитываемости.

 

Есть такое. Все оно одинаковое, не удивлюсь если все делается под крышей одного здания. По вискозе с ватой из личного опыта скажу так все ватки имеют свойство слегка увеличиваться в объеме а затем могут "просесть", вискоза же сразу чуть ужимается при смачивании и да по жиже передаче вискоза лучше (быстрее и больше способна передавать жижу при одинаковых условиях). На вате так называемый "привкус носков" проходит чуть быстрее чем на вискозе, но на вискозе все равно остается легкий специфический привкус постоянно.