Всем, кто прогулял (прокурил) уроки физики, посвящается: (до нельзя упростил задачу и условия, т.к. моск после праздников отказывается работать)
для полноты картины, можно еще указать какие цифры получаются на каждом отдельном резюке. только вопрос был не про два резистора по 5 Ом, а про два резистора по 5 ВАТТ!!!! и без указания параметров источника. как правильно указал opel75: Номинально допустимая и потребляемая - это разные мощности. вы приводите решения двух разных задач - одна про потребляемую мощность (там где задано напряжение источника и оно не меняется при разных способах соединения), и вторая - про номинально допустимую (там где напряжение источника не учитывается или его разрешено менять для разных способов соединения) потому и ответы получаете разные
только вопрос был не про два резистора по 5 Ом, а про два резистора по 5 ВАТТ!!!! и без указания параметров источника. тогда это про что??? [DOUBLEPOST=1462876075][/DOUBLEPOST]Александр Михалыч, это имеет значение для закона Ома? [DOUBLEPOST=1462876171][/DOUBLEPOST]Из вышеприведенного Вами примера и так видно условия источника питания, посему linoblack условие его заданно)
про 5 Ом - это уже следующая задача как-то в процессе обсуждения 5 Ватт трансформировалось в 5 Ом, а спорщики все еще по инерции думают об одном, а пишут о другом
linoblack минутку, человек привел два примера, но только не понял каким образом ток во втором остался прежний, а не упал. Из этого следует, что напряжение питание поднято ровно в 2-ва раза, а это простите уже разные примеры, т.к. условия источника разные с вытекающими)
Я подключился на этом этапе: Резисторы величиной в 5 Ом взяты со справочника "Стеля". Пример приведен в качестве доказательства утверждения. Нужны полные исходные данные или "Карфаген должен быть разрушен!"
Пример приведен в качестве доказательства утверждения пример не убедителен, т.к. исходные данные по источнику питания разные. Возможно не понял до конца условие, то что мне стало понятно из условия отразил на своем скрине)
И это правильно... Изначальный вопрос был о мощности резисторов и их соединении, а не о мощности или сопротивлении "нагрузки" (спирали, тены, кипятильники). В итоге имеем: Срачь в теме (да простит нас ТС и модератор), несколько раз измененные условия задачи (из за чего не возможно правильно сформулировать ответ). P.S. Жду тапки... А как все хорошо начиналось: Custom Wood box mod eVic VTС | Украинский форум пользователей электронных сигарет. Общение вейперов.
не менял. ответ "10 ватт в обоих случаях" - верный. речь ведь о номинальной мощности? в результате последовательного подключения мы получим резистор с сопротивлением R1+R2 и номинальной мощностью 10 Ватт. в результате параллельного соединения мы получим резистор с сопротивлением 1/(1/R1+1//R2) и номинальной мощностью тоже 10 Ватт.
Еще раз для самого себя... Как я понял условия: Имеем два резистора по 5Ватт, соедененных параллельно с итоговым сопротивлением (допустим) 10 Ом. И два резистора по 5 Ватт соедененных последовательно с итоговым сопротивлением (те же) 10 Ом. Какова мощность цепочки в обоих случаях?
мне кажется Вы не верно понимаете условие задачи. Вы все время пытаетесь привязаться к сопротивлению и включить резисторы в цепь, чтобы посчитать ВЫДЕЛИВШУЮСЯ мощность. абстрагируйтесь от сопротивления. у Вас есть два резистора, о которых только известно, что они пятиваттные. точка. если соединить эти два резистора последовательно - то "сколькиваттный" получится резистор? если соединить эти два резистора параллельно - то "сколькиваттный" получится резистор? Ответ - в обоих случаях получится десятиваттный резистор.